L’Iran n’est pas en milieu rural. 67% des iraniens vivent dans les
villes, deux tiers ont un téléphone mobile, un tiers a une
connexion internet. D’alphabétisation est 80% (y compris les femmes).
La cause du malheur est exactement le choc entre le niveau relativement élevé de la société et le gouvernement du moyen-âge.
Je ne vais pas commenter votre analyse historique marxiste, qui est
complètement absurde. Juste une chose : Il est évident pourquoi la
Russie aide les Etats-Unis en Afghanistan. L’instabilité en Afghanistan
est d’abord le problème pour la Russie, bien plus que pour les
Américains. En raison de la proximité géographique et une forte
minorité musulmane dans le sud de la Russie.
Les idéologies politiques, les bases des régimes totalitaires, suivez toujours un scénario simple : 1) On commence avec un principe simple. Justice sociale, préférence nationale, spiritualité religieuse,.... 2) Ils déclarent ce principe absolu, non discutable. 3) Ils construisent le modèle abstrait de la société fondée sur ce principe. 4) Ils organise la société pour mettre en œuvre leur modèle abstrait. Malgré la volonté du peuple. À ce moment, le totalitarisme (le communisme, le nazisme, l’islamisme ,...) est né.
Le capitalisme et le libéralisme sont différentes :
1) Le capitalisme n’est pas fondé sur un principe abstrait. Les
théories du capitalisme ont été formulées a’posteriori, lorsque le
capitalisme a déjà existé. Le capitalisme est le style de
l’organisation de la vie économique. Il est apparu à un certain stade
de l’évolution humaine et il peut disparaître dans l’avenir, remplacé
ou modifié. 2) Le libéralisme est un principe abstrait. Mais la
nature du libéralisme interdit son absolutisation. Lorsque vous
déclarez le libéralisme comme une idéologie absolu, non discutable -
vous tuez le libéralisme. Libéralisme absolu n’est pas le
libéralisme. Par nature, le libéralisme est relative.
>
La dictature du prolétariat qui n’a jamais été mise en place nulle
part : les dérives dont vous parlez sont l’œuvre d’hommes d’appareils
Vous pouvez dire la même chose à propos de toute idéologie, de tout
système politique. En fait, le nazisme n’a jamais vraiment existé. Le
nazisme a été détourné par les mauvais dirigeants. Semble-t-il absurde ?
Certainement oui. Tant que votre apologie du communisme.
> Le marxisme n’a jamais eu autant de lecteurs que ces derniers mois
> Plus vous rallongez le temps de travail, plus il y aura de salariés n’ayant pas accompli le total de leurs annuités,
Oui, c’est un problème. Mais il existe des solutions. L’objectif
devrait être de rendre les personnes âgées plus employables. Par
exemple par l’impôt (et autres taxes) régressif avec l’age. Plus vous êtes âgé -
le moins d’impôts vous devez payer. Cela va encourager à employer
les personnes âgées.
> Pourquoi Sénateurs et députés
ont-ils droit à une retraite après deux législatures complètes soit 10
ans dans le cas 1 ° et 18 ans dans le second ?
Vous avez
raison, c’est indécent. Mais cela est négligeable économiquement. Même
lorsque nous arrêtons ces privilèges (et nous devrions les arrêter), rien ne change dans la somme globale.
>
Quant aux systèmes de fonds de pension, allez maintenant demander aux
Anglais et aux Américains ce qu’ils en pensent, depuis un an avec
l’évolution financière. les pensions moyennes ont chute de 25% aux
Etats-Unis et de 29% au Royaume-Uni.
Oui, c’est vrai. Mais ce
système est durable. Une pension ne peut pas être détachée de
l’ensemble de l’économie. Une fois que l’économie re-commence, les
pensions augmenteront.