Il n’est pas clair s’il ya vraiment du réchauffement de la planète.
Malgré les revendications politiques, nombreux scientifiques ne sont
pas d’accord avec la théorie officielle.
Même si il ya le réchauffement de la planète, il n’est pas clair si
cela est une conséquence de l’activité humaine. Dans l’histoire
géologique, la croissance de CO2 suivi après la croissance de la
température.
Même si cela est une conséquence de l’activité humaine, il n’est
pas clair si le changement est globalement positif ou négatif. Demander
les Russes ou les Canadiens, ils profitent de la réchauffement (ils ne
font rien pour l’arrêter).
Même si l’événement est globalement négatif, il n’est pas clair du tout si nous pouvons l’arrêter.
Même si nous pouvons l’arrêter, il peut être mieux et moins cher
nous préparer et de profiter de ce changement. Le coût de la lutte
contre le réchauffement est élevé et ces opérations ne sont pas très
efficaces. La plupart des pays ne participent pas parce qu’ils
profitent du réchauffement (Russie, Canada) ou parce qu’ils ne sont pas
concernés ou parce qu’ils sont trop pauvres (Inde). Nous pouvons
dépenser cet argent pour que nous sommes prêts pour le changement. Et
nous devrions dépenser cet argent pour lutter contre d’autres problèmes
écologiques (eau, pollution “classique” ,…).
Le problème avec notre système de financement des retraites est très
simple : le gouvernement promet de garantir un service qui n’est pas en
mesure de fournir. La retraite n’est qu’un exemple, probablement le
plus important. L’autre est le droit au logement. Tous
les « droits positifs » ne peuvent pas être absolue. Ils doivent dépendre de
la productivité réelle (personnelle et collective). Dans le cas de la
retraite, l’Etat ne peut pas garantir le même niveau de retraite de
façon indépendante sur les conditions économiques. Par exemple, le
niveau de la retraite au cours de la crise ne peut pas être la même que
lors de la conjoncture. Système de fonds de pension permet la modification du niveau de la retraite de façon automatique
(au cours de la crise, la valeur du fonds baisse). Dans le système
français, l’Etat doit modifier les prestations, afin qu’ils
correspondent à la réalité.
Le problème de la gauche française est claire : Il n’ya pas assez de
place entre la social-démocratie de Sarkozy et de néo-bolchevisme de
Melanchon / Bensancenot et comp.