Julius

Non, ils ne le sont pas.

C’est la caractéristique d’une démocratie - la démocratie est imparfaite. La démocratie est la création humaine et de la démocratie est gérée par de vrais humains, avec leurs défauts. Tous les projets de système parfait conduit inévitablement à une dictature.

Le problème avec l’islam en Inde a une longue histoire. Inde a été colonisée par les musulmans. Les musulmans ont construit leurs mosquées dans chaque lieu saint de l’hindouisme (comme lieu de naissance de Krishna à Mathura). C’est la procédure normale de la conquête musulmane, rappelez-vous le Mont du Temple à Jérusalem. Et une fois il ya une mosquée - la place appartient à Allah, la mosquée ne peut jamais être détruit. Alors, quand l’Inde est devenue indépendante, elle a des mosquées sur l’ensemble de ses lieux saint. Telle est la source constante de tension entre les musulmans et les hinduists en Inde.

Suisse, Californie, ...

C’est un argument classique de tous les extrémistes : Utiliser la critique de problèmes réels (qui sont inévitables dans un système démocratique) pour refuser la démocratie et la remplacer par leurs système "pure".

Savez-vous que le mot "ploutocratie" a été souvent utilisée par Hitler quand il a parlé de partis démocratiques ?

L’auteur de l’article fait la bonne analyzes, malgré son jeune âge. Il semble qu’il n’est pas (encore) endoctrinés par les pouvoir média-éducatif.

Les deux extrêmes, droite et gauche, sont très similaires. Ils utilisent la haine. Ils créent de la haine. Ils ont un objectif - la conquête du pouvoir pour imposer leur idéologie collectiviste liberticide. Ils ne veulent pas aider les gens - ils utilisent les gens à lutter contre les élites.

Les deux extrêmes sont les héritiers des pires régimes de la vingtaine siècle. Bien sûr, ils ne sont pas d’accord avec cette association. Mais il suffit de comparer leurs discours avec la rhétorique de l’mouvements révolutionnaires du siècle dernier, droite et gauche.