Julius

Il peut être important de noter que l’origine immédiate de la crise actuelle est exactement la politique dans l’intérêt commun. Subprimes sont le résultat direct de la CRA (Community Reinvestment Act). Cette loi a été créé sous la présidence Carter et renforcé au cours de la présidence Clinton. L’objectif de la loi était de permettre aux personnes les plus pauvres (minorités de la "distressed neigborhood") pour acheter des maisons. Des règles ont été vérifiées par les "régulateurs" gouvernemental. L’objectif de l’ensemble de l’opération a été clairement spécifié dans la directive "Combler l’écart : Un guide pour l’égalité des chances de prêt". Il dit, par exemple : "Le manque d’antécédents de crédit ne doit pas être considérée comme un facteur négatif dans l’obtention d’une hypothèque.". Opération ont été assurés par deux institutions avec les drôle noms "Fannie Mae" et "Freddie Mac" (créé en 1938). Ils ne sont pas privés, mais "parrainés par le gouvernement" (Government Sponsored Enterprise - GSE). Ils ont servi de garantie pour d’autres institutions financières . Ces institutions ne pouvait pas suivre la loi CRA sans cette assurance.

C’est n’est donc pas le marché non contrôlé. C’est le ingeneering sociale du gouvernement, qui est à l’origine de la crise.

La question de la collaboration avec la police secrète communiste est complexe. Kundera n’est pas la première personne touchée.

1) Tous les documents sur la police secrète devraient être rendus publics. Sinon, nous n’aurions jamais fini avec cela. Il y aurait toujours un soupçon et de tout le monde peut l’utiliser pour faire chanter les gens. Je me souviens de la situation dans l’Institut de Physique de Prague (où je travaillais en 1989) : Nous avons fait une réunion, où tous les collaborateurs ont expliqué leur histoire. Je pense que, l’ensemble de la société devrait faire la même chose (il est probablement un peu tard aujourd’hui).

2) Concernant le cas de Kundera : Personne ne peut dire avec certitude s’il était un collabo ou pas (à l’exception de lui-même). Je ne serais pas surpris : Il a été expulsé du parti communiste, mais pas de l’université (1950). Et il a été admis de nouveau dans le parti communiste plus tard (1956). Ce n’est pas une histoire d’habitude. En outre, sa mémoire peut contribuer à sa relation avec la République tchèque d’aujourd’hui. Il ne permet pas de traductions de ses livres en langue tchèque, par exemple.

3) Il est clair que la plupart des collaborateurs ont été effectivement victimes de la police communiste. Très souvent, la police les a poussés à collaborer. État communiste a tous les moyens de faire du mal à vous et à la famille si vous refuser la collaboration. Ceux qui ont refusé de collaborer, sont très rares. Et ils ont subi les conséquences. La plupart des collaborateurs ont été victimes. Le véritable criminels ont été les membres du parti communiste. Ce qui est vraiment étrange, c’est que personne ne parle de communistes (les coupables) et tout le monde se penche sur les collaborateurs (les victimes).

Je crains que le problème est plus profond. Certains politiciens le savent, d’autres pas. Mais personne n’ose annoncer que : Les cours des actions sont trop élevés. Elles ne correspondent pas à la valeur réelle de quoi que ce soit. Ils doivent descendre dans le niveau raisonnable.

Pourquoi le prix des actions sont trop élevés ?
Il ya trop d’argent qui ne correspond pas à la valeur réelle. Cela conduirait normalement à l’inflation. Mais l’inflation a été gelés par le biais de deux façons : 1) Le travail et des marchandises bon marché de Chine, l’Inde, etc 2) La politique anti-inflationniste des gouvernements et des banques centrales. Comme l’argent inflationniste ne peut pas être réalisé, il va dans des secteurs qui ne sont pas touchés par ces effets anti-inflationniste. a) Actions, b) immobiliers, c) les oeuvres d’art. Qui maintient l’inflation faible et des prix des stocks, de maisons et d’œuvres d’art très élevé.

Ce qui va se passer ensuite ?
Les mécanismes anti-inflationniste ne fonctionne plus. En conséquence, l’inflation augmente et les prix des stocks, etc descendre. Ces deux tendances se poursuivront aussi longtemps que le equlibrium n’est pas établi. La seule chose que nous pouvons faire, c’est de choisir entre l’inflation et la baisse des prix. Les deux options conduiront dans le même equlibrium réel.

Et des subprimes ?
Ils ne sont pas la cause du problème, ils ne sont que le déclencheur. Sans subprimes, il y aurait un autre déclenchement.

Qu’est-ce que pour apprendre ?
La source de trop d’argent est réel. Mais c’est la regulation politique, ce qui déforme l’équilibre. Elle n’a pas laisser le marché agir (et d’augmenter le taux d’inflation). Il faut donc limiter l’intervention sur le marché. De cette façon, l’équilibre sera maintenu constamment et il n’aura pas à être rétabli par des événements catastrophiques.

> Diriez vous que les ex RÉPUBLIQUES soviétiques, quand elles ont retrouvé leur indépendance (notamment l’Allemagne de l’Est), ont volé leurs biens aux Russes ?

Les Russes n’ont rien construit dans leurs colonies. Ils ont ruiné tous les pays occupés. L’Europe centrale a été très riche avant l’occupation. Sa pauvreté en 1989 a été le résultat de l’occupation russe. Leur présence a été complètement négative.

La situation est différente à Cuba - Cuba a été très riche (avant Castro) en partie grâce aux Américains. Cuba a été un peu comme Monaco des États-Unis.

(Et une rectification : l’Allemagne de l’Est n’a pas été une République soviétique. Allemagne de l’Est a été officiellement indépendant (tout entièrement contrôlés par les Russes).)

> Et, d’après vous, le blocus américain n’y est pour rien ?

Cuba a certainement souffert de l’embargo. Mais Cuba a bénéficié de la propriété volé aux Américains.