• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Julius

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1056 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Julius Julius 11 septembre 2008 19:05

    N’est-il pas vrai que Iranien attaque en 1979 et Al’Qaida attaque en 2001 sont tous deux fondés sur même idéologie islamique ? Que Ahmadinejad et Bin Laden exprimer la même haine contre les Juifs et la même volonté de détruire Israël ? Il me semble qu’il ya une relation.

    Concernant le niveau intellectuel de l’American électeurs : la proportion de vote d’extrême gauche est négligeable aux États-Unis. C’est la preuve du bon sens des électeurs américains.



  • Julius Julius 11 septembre 2008 01:38

    > La Russie a, avec l’Europe, des liens Millénaires que les États-Unis, historiquement, ne peuvent pas avoir qui se sont construit en rupture avec cette même Europe.
    > La Russie est beaucoup plus européenne que la Grèce, la Roumanie et la Bulgarie par exemple.

    La Russie a très certainement la culture européenne. Mais il ya une différence importante : Contrairement à la plupart des pays européens et les États-Unis, la Russie n’a jamais été démocratique. Le processus de démocratisation (les réformes démocratiques) a été interrompu en 1917. Le système a été inversée, la Russie n’a pas été démocratisé, mais totalitarisé pendant 70 ans. C’est un long temps. 20 dernières années n’a pas suffi à annuler un tel retard.



  • Julius Julius 11 septembre 2008 00:49

    > Si vous craignez les Russes, une seconde Essayez de vous mettre à leur place.

    Personne n’a attaqué la Russie depuis la deuxième guerre mondiale. La Russie a occupé presque tous ses voisins. La Russie est également l’un des agresseurs dans la deuxième guerre mondiale, elle a attaqué la Pologne, pays baltes et la Besarabie. Donc, je ne suis pas sûr qui devrait avoir peur de qui.



  • Julius Julius 11 septembre 2008 00:36

    > L’une des raisons de la "Guerre Froide" c’est que les militaires américains se sont mis à élaborer des plans en cas d’invasion soviétique - eux c’est leur travail -.
    > L’idée que les "rouges" allaient attaquer n’est pas le fait des militaires mais bien des politiques.
    > Apès la chute du régime soviétique, l’étude des archives une montré qu’ils n’en avaient jamais eu de plan de la sorte.


    Il a été certainement un plan pour attaquer l’Europe occidentale. J’ai été formé pour l’exécuter. Quand j’étais dans l’armée tchèque (avant 1989), notre objectif était d’arriver à Lyon dans les trois jours.



  • Julius Julius 11 septembre 2008 00:23

    Le système anti-missile peut détruire un missile (ou un petit nombre de missiles). Si ça marche, ce qui n’est pas si sûr. Russie et les États-Unis sont capables d’envoyer des milliers de missiles, chacune avec plusieurs têtes nucléaires. Ils peuvent, en même temps, envoyer des milliers de missiles vide, sans têtes nucléaires. Ces missiles sera le même que celui avec des têtes nucléaires. Cela signifie que le système ne peut pas protéger contre la Russie (ou aux États-Unis). Il peut protéger contre les missiles unique. Ces missiles pourraient être envoyées par les groupes ou etats terroristes. Aucun de ces pays est en mesure de créer des missiles ayant une tête nucléaire capables d’être envoyé en Europe ou aux États-Unis. Mais qui peut facilement changer. Certains pays peut développer un missile à tête nucléaire (Iran est le plus proche) ou un pays qui dispose déjà un missile (comme le Pakistan) peuvent aisément devenir des terroristes. Ensuite, il sera tard pour commencer à construire une protection. Il faut de nombreuses années à développer de tels système de protection. États-Unis sont les plus avancés, mais la Russie et l’UE sont en train d’élaborer des systèmes similaires. Système européen collaborera avec système américain (dans l’OTAN), une fois les deux systèmes existent.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv