> Sans oublier bien sûr les réticences des pays ayant connus le joug soviétique, encore que nous nous sommes bien rabibochés avec l’Allemagne alors pourquoi pas eux ?
C’est simple. L’Allemagne a profondément changé après la fin de la deuxième guerre mondiale. La Russie a beaucoup moins changé après la fin de la guerre froide. Alors que les Allemands considère l’époque du nazisme que leur période la plus sombre, les Russes regarder avec grande nostalgie à leur passé impérial.
(Just une anecdote révélatrice : Tout d’abord trois épisodes de la "Indiana Jones" présentés les allemands nazis comme des idiots et mal. Allemands ont accepté ca, sans aucun problème. Le quatrième épisode a montré communiste russe dans le même rôle - La population russe a considéré ca comme une attaque .)
Imaginez : vingt ans après la fin de la deuxième guerre, l’Allemagne occupe Belgique parce que "germanophone ne sont pas bien traités". Tout le monde est heureux que l’Allemagne est à nouveau solide et peut résister États-Unis. Crazy ? Mais c’est exactement ce qui se passe maintenant avec la Russie !
Il ya un problème avec votre axe Paris-Berlin-Moscou et l’Europe de Brest à Vladivostok. Il a existé. L’axe Berlin-Moscou a créé la pire guerre dans l’histoire de l’Europe et l’Europe de Berlin (Est) à Vladivostok est un synonyme de l’Empire russe coloniale. Les expériences ne sont pas bonnes et la politique et la rhétorique des dirigeants russes (la quasi-totalité des exKGB) a un fort sentiment de déjà-vu. C’est pourquoi de nombreux pays préfèrent l’alliance qui contient Washington et pas nécessairement Moscou. Les gens n’ont pas oublié votre alternative au "monde globalisé et assujetti à l’empire américain". Après cette expérience, le choix atlantist est clair.
La Russie sera bien accueillie, mais elle devrait adopter la manière civilisée et de ne pas prendre tous ses voisins comme les vasals.
Ben Laden est tout d’abord le produit de l’occupation de l’Afghanistan par les Russes. Il n’y aurait pas de Ben Laden sans cette invasion.
> Ainsi, le canal de Panama reste dans le Giron américain.
Le canal de Panama est la propriété de l’Autorité du canal de Panama. Le canal de Panama est définie par la loi comme un patrimoine inaliénable de la République du Panama, il ne peut donc pas être vendus, cédés, hypothéqués ou grevés ou autrement transférés.
> À faire en sorte que la pseudo-démocratie géorgienne Devienne une vraie démocratie avec des Personnalités sensées à la tête de ce petit pays et non des extrémistes à la solde des États-Unis
Gouvernement géorgien a été élu dans une élection libre. C’est le droit du gouvernement de fonder sa sécurité sur les États-Unis.
Nationalisation n’est pas toujours le vol. Vous pouvez acheter et de nationaliser. Cuba n’a pas payé, c’est-à-dire que Cuba a volé. Et je pense qu’il n’est pas nécessaire de dire que ce n’est pas la population cubaine qui en est propriétaire. C’est la classe dirigeante - l’oligarchie communistes. C’est cette oligarchie qui décide, cela signifie que c’est cette oligarchie qui possède tout. Comme dans tous les pays communistes.