Julius

Tout le monde fait un commerce avec l’Allemagne nazie. Y compris la Russie. La Russie a non seulement fait un commerce avec l’Allemagne, elle a collaboré activement avec l’Allemagne armée (formation commune en Russie, l’aide militaire) - jusqu’à plusieurs jours avant l’attaque allemande.

Il est également important de réaliser la situation avant la guerre : Ce n’était pas clair du tout qui est pire - l’Allemagne nazie ou la Russie communiste. Les deux étaient très agressifs et Lénine-Staline ont déjà tué plus de gens que Hitler. Alors, pourquoi aider à Staline contre Hitler ? À la fin, qui était simple : Hitler a attaqué l’Europe occidentale, tandis que Staline a attaqué seulement l’Europe de l’Est.

> Hitler, et toutes ses armées ont d’abord été cela, une production du capitalisme US. Et les USA ne se sont décidés au débarquement qu’après avoir compris que Hitler avait échoué et que les Russes allaient déferler sur l’Europe.

C’est le vieux mensonge communiste.

La deuxième guerre a commencé par deux États totalitaires, l’Allemagne nazie et l’Union soviétique (deux ont été les résultats de l’humuliation après la première guerre mondiale). Au début, ils ont divisé l’Europe dans leur sphère d’influence. Pologne a été attaqué presque en même temps des deux côtés. L’Allemagne a occupé la Tchécoslovaquie et l’Autriche, la Russie a attaqué des pays baltes. Plus tard, l’Allemagne a violé le traité avec la Russie et la guerre entre ces deux États a commencé. Cette guerre était impérialiste des deux parties (russe et allemand). La différence est que l’Allemagne a attaqué ouest de l’Europe, tandis que la Russie a "seulement" attaqué est de l’Europe. Et l’Europe occidentale était plus important pour les États-Unis, c’est la raison pour laquelle ils ont contribué à la Russie contre l’Allemagne. Ensuite, l’Europe occidentale a été libéré en 1945, tandis que l’Europe centrale et orientale aurait dû attendre jusqu’à 1989. Pour de nombreux pays, la guerre n’a pas pris fin en 1945, ils étaient encore occupés au cours de 45 prochaines années.

C’est certainement une question raisonnable de se demander si quelque chose d’autre peut fournir la fonction protectrice de l’OTAN. Je ne pense pas qu’il soit possible à ce moment. Deux candidats sont parfois proposées :

A) ONU ou quelque chose comme ça, un pays - une voix. Cela ne marchera pas comme les pays démocratiques ont une minorité. Cette organisation sera toujours détourné par des pays undémocratiques. Voir ce qui s’est passé au Conseil des droits de l’homme : http://www.iheu.org/node/3123 Il a été détourné de ne pas protéger les droits de l’homme, mais de les limiter.

B) L’Europe pourrait, en principe, jouer un rôle plus important. Ce n’est pas réaliste aujourd’hui, pour des raisons que je viens de mentionner avant (le commentaire a déjà été tués) :
1) Pour la vraie défense européenne, il faudrait beaucoup plus important budget militaire. Europe n’aura pas ce budget.
2) L’Europe n’a pas la technologie nécessaire. L’Europe est à moins de 10 ans de retard dans les technologies militaires (voir GPS, anti-missiles ,...).
3) L’Europe n’est pas prête à "mourir pour les autres ». Nous préférons la négociation et la négociation et la négociation - tandis que l’autre partie continuera ses Attaques. Munich diplomatie de style.

> Donc vous legitimez les accords et la protection de l’Occident qui apporte un fils pire ennemi
l Arabie seoudite waabite ?

Je dois dire que j’ai un problème avec celui-ci. Je ne suis pas satisfait du tout avec notre alliance avec l’Arabie saoudite. Dans le même temps, je ne sais pas quoi faire. Nous avons besoin d’un allié. Peut-être que nous devrions avoir choisi Iran au lieu de l’Arabie saoudite.

> Pour finir qui comme ouvert la boite de Pandore kossovar sinon oncle

Il s’agit là d’incapacité de l’Europe pour traiter la chute de Jugoslavie. Si l’Europe peut le faire, États-Unis n’interviendrait pas.

Malheureusement, l’histoire du 20ème siècle est l’histoire de problèmes créés par les Européens et fixes (avec ou sans succès) par les États-Unis :
1) Le communisme et le nazisme : deux enfants européens, les deux ont été tués par les États-Unis.
2) Japon Imperial : implantation de l’idéologie allemand à Japon. Corrigé par les États-Unis.
3) Vietnam : la France a laissé dans le chaos. États-Unis ont tenté de le corriger. Malheureusement (pour les vietnamiens), sans succès.
4) Afghanistan : Il a été pauvres, mais raisonnablement stable pays avant l’occupation Russe. États-Unis et l’OTAN essayer de corriger ce que les Russes ont détruit.
5) Afrique : la colonisation européenne et la mauvaise décolonisation. Dans de nombreuses régions, États-Unis tentent le corriger.
6) l’islamisme : il est le résultat du mélange de l’Islam et idéologies européen, le communisme et le nationalisme.
7) Moyen-Orient : Les pays créé par l’Europe. L’Europe est incapable de faire quoi que ce soit raisonnable. (Israël et la Palestine accepter États-Unis seulement.)

Je sais que c’est plus compliqué. États-Unis ne sont souvent pas le seul pays fixant les problèmes. Souvent, ils ont échoué. Mais la tendance est là : l’Europe crée problème, l’Amérique fixe.

> Allez en parler à toute l’Amérique du Sud, au Vietnam, à l’Irak, aux palestiniens, à toutes les Caraibes, à l’Amérique centrale ...

Et demande à ceux, qui ont quitté le Vietnam, Corée du Nord, Cuba, ... Ou ceux qui n’ont pas réussi, qui ont été capturés et mis dans les prisons et les camps. Demandez-leur ce qu’ils préfèrent ! Comment ils voient l’implication américaine.