• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Julius

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1056 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Julius Julius 14 août 2008 12:35

    Il est difficile de faire un reportage qui serait positif pour la Russie. Lorsque vous voyez la destruction causée par l’armée Russe et pillards sud-ossètes dans le territoire de la Géorgie. Mais je suis sûr presse Russe est beaucoup plus objectif smiley



  • Julius Julius 14 août 2008 12:07

    Je suis très étonnée : chaque jour apporte un ou deux articles AgoraVox, très heureux que « la Russie est de retour" et commence à la recolonisation de ses voisins. C’est étrange : Tout le monde estime que les ex-colonies de l’Europe et les États-Unis ont tous les droits à l’indépendance. Mais les ex-colonies de la Russie n’ont pas les mêmes droits, ils doivent se comporter très bien ne pas les déranger leurs précédents colonisator.

    En fait, je considère que la Géorgie se présente comme un gagnant de cette guerre. Il a gagné ce qu’il voulait. Je m’explique : Quelle est l’origine de la guerre ? La situation insoutenable, alors que la Russie a de fait occupé deux parties de la Géorgie et a permis à près de tous les jours les provocations armées au reste de la Géorgie. Président géorgien a demandé à plusieurs reprises le changement de forces de maintien de la paix dans le Sud Osseetia, il n’a pas obtenu de réponse. (N’est-il pas étrange, quand les forces de maintien de la paix sont composée de forces des pays qui sont impliqués dans le conflit ?) Géorgie ne voulait pas gagner la guerre, elle sait très bien qu’elle n’a aucune chance contre la Russie. Géorgie voulait attirer l’intérêt du monde. Ce fut le succès.

    Quelle est la situation de ces deux pays ?
    1) Russie : Il a vérifié qu’elle peut détruire un pays qui est 100 fois plus petit. D’autre part, la Russie a perdu tous les crédits, personne ne soutient la Russie est ce conflit. Le monde a été profondément choqué par les discours prononcés par Mr.Medvedev et Mr.Poutine.
    2) Géorgie : Il n’a pas obtenu deux provinces occupées par la Russie. Rien n’a changé ici. Mais la Géorgie a gagné la sympathie du monde. Tout le monde a vu les images des destructions causées par l’agresseur russe. États-Unis ont clairement soutenu la Géorgie. Et la Géorgie est maintenant beaucoup plus près de l’adhésion à l’OTAN - la seule garantie l’indépendance de la Géorgie.



  • Julius Julius 13 août 2008 22:09

    > A vous entendre on croirait que les Russes n’ont pas évolué depuis 1917 !

    Ils ont évolué le plus souvent dans la mauvaise direction pendant 70 ans. Les 20 dernières années a été trop court pour réparer tout cela.



  • Julius Julius 13 août 2008 19:53

    > ce que je ne comprend pas c’est pourquoi on met autant de temps a retrouver un relationnel normalisé avec la russie, la culture russe fait partie de l’espace culturel et intellectuel européen,

    L’évolution de la Russie a été interrompu en 1917. Nécessaires réformes du régime tsariste n’étaient pas effectuées. La Russie a terriblement souffert pendant 70 ans (et elle a torturé tous ses voisins). Il faudra beaucoup de temps pour réparer toutes ces traces du communisme.



  • Julius Julius 13 août 2008 17:50

    > Le systeme économique marchait plutôt bien
    > This économie était solide

    Il est vrai qu’il n’y avait pas de chômage (c’était un crime de ne pas travailler). Il est vrai que l’URSS avait une grande armée et technologie militaire raisonnablement moderne. Mais il y avait de longues files d’attente pour tout, sauf l’aliment de base. Cette « économie solide » n’a pas été capable de nourrir sa propre population - il dépend de ses colonies européennes.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv