Heureusement le bon sens et la joie d’utiliser une langue riche auront toujours le dernier mot sur les délires administrativo-politiques. Ce n’est pas une loi, une circulaire ou un décret qui changeront le Littré, Saint Simon ou Huysmans et le bonheur de s’y plonger.
Pour reformuler le mot de Saturne, je dirais que les forces de l’ordre se sont ( hélas, 100 fois hélas) décrédibilisés en se lançant dans une traque juteuse à la pseudo infraction. Ils n’avaient pas le choix me direz vous, contraints à l’obéissance mais le fait est que l’on a réussi à atteindre le niveau des sketchs de Coluche des années 80 : la police/gendarmerie s’est muée en danger pour le citoyen lambda et non plus en protecteurs. J’ai le souvenir de cet accident survenu lors du passage du tour de France lorsqu’une spectatrice trop mobile a été mortellement renversée par un motard. Les différents ministères ont aussitot rappelé les règles de prudence que doivent observer les spectateurs tout en rendant hommage au travail des forces de l’ordre. Imaginons que demain , roulant prudemment je percute un enfant qui jaillit du trottoir en courant : je n’ose pas imaginer la curée ( assassin, délinquant routier, confiscation, prison...) qui me tombera dessus même s’il n’y avait aucun moyen de prévenir le choc.
Et que dire de ces émissions/reportages ou sous couvert de « sécurité routière » ont voit des uniformes bomber le torse en racontant fièrement la manière la plus facile de faire des scores. Sont-ils en service commandé ?
Que de commentaires forts partisans ! J’ai essayé pour ma part de regarder l’émission de la manière la plus neutre possible. Il y a eu des moments intéressants ( celui par exemple ou Guaino avoue que les diagnostics économiques portés par MLP sont tous exacts, mais qu’il reste partisan d’une attitude toute différente pour en sortir) et d’autres plus décevants : je n’ai pas entendu des réponses claires aux questions pointues posés par l’économiste de service, et j’ai trouvé irritant les impromptus à la Georges Marchais ( les « laissez moi parler ! » parfois hors de propos) Quand au « débat » il avait été visiblement programmé en fin de soirée pour tenir l’Audimat en haleine le plus lontemps possible, mais peut-on lancer un débat lorsque la sauce est préalablement arrivée au niveau de la haine interpersonne, ou au minimum des harangues de catcheurs avant combat ? Bref je crois de manière objective que cette émission fort longue ( et sans doute épuisante pour l’invité) ne lui aura pas permis de conquérir de nouvelles voix mais n’a pas grandit non plus JLM
Je n’ose pas imaginer un reportage télé sur le sujet sans censure, et en gros plans Suivi d’un sondage en ligne ... Là pour le coup il y aurait du licenciement de directeur de chaîne le lendemain même vu le degré d’incorrection politique absolue...