jzk

Ah d’accord, c’est encore la faute de Sarko si les gens sont irresponsables.

Un peu comme la délinquance, c’est la faute de Sarko... le pouvoir d’achat en berne, c’est la faute de Sarko... le chômage, c’est la faute de Sarko...

Les gens ne sont pas responsables de leurs actes, non non, tout est la faute de Sarko hein.
Il a mis le couteau sous la gorge des médias pour qu’ils fassent chacun leurs unes sur lui, jours après jours...

La presse française est lamentable, pas besoin de faire un article là dessus on le sait bien. Paraît que l’on a une des plus libre et des plus critique, ça fait peur pour les autres .

On le sait bien que ces journaleux, qui ne peuvent pas blairer Sarko titrent malgré tout toutes leurs une sur lui, car ça fait du chiffre pour pas grand chose. Se prendre des leçons de morale par ces gens sans éthique me fait doucement sourire. De vrais guignols, tellement manipulables, tellement influençables... que ce soit par un omniprésident qui se joue d’eux, que ce soit par un rédacteur en chef soumis à ses actionnaires... Bref, les journaleux donnent ce que le peuple veut entendre, il n’y a aucune investigation ni objectivité, la presse est ultra partisane bref... le journalisme garde son nom parce que dans journalisme il y a "journal", le bout de papier quoi...

Je serai vraiment curieux de voir la réaction inverse si le SMS avait été soi disant envoyé par Ségolène à feu François Hollande avant de se marier avec un chippendale. On aurait vu, j’en suis convaincu, de la part des socialistes et autres joyeux anarchistes tout puissants de Avox des "quelle honte, une si faible femme, si pure... quelle bassesse dans cette attaque..."

N’est-ce pas les people ?

Lol non désolé ce n’est pas moi, je n’ai pas le temps de voir plusieurs sites et je reste sur agoravox, pas trop engagé politiquement (comprendre pas trop de gauchistes, il y a aussi un contre pouvoir représentatif de la population, à savoir des gens de droite et une population autre que journaleux/fonctionnaires).

Mais ça aurait pu être de moi je pense .

Avant de s’énerver en pensant qu’il n’y a qu’un seul critère - la réussite des élèves au bac - réfléchissez deux minutes.

Une note reflète la somme de compétences pondérées. Ainsi, on peut prendre en compte la réussite aux examens bien sûr, mais pas que... il y a des critères comme la "difficulté" estimée de la classe, le temps de travail à l’école et en dehors de l’école (très largement surestimé il me semble), l’implication du professeur, est-ce qu’il crée des exercices, des mises en situation ou est-ce qu’il copie les exercices de la fin du livre ? il fait bêtement gratter le contenu d’un bouquin ou il développe ses propres cours ?

Des critères il y en a plein... Faut arrêter de voir le mal partout et de brandir le spectre du capitalisme chaque fois que l’on propose d’améliorer nos administrations et nos institutions poussives... On a tous à y gagner, mis à part les planqués, bien entendu. Mais je persiste à croire qu’il y a des gens biens qui en veulent dans le service public. Même si je n’en ai jamais rencontré...

Le problème des professeurs c’est qu’ils n’ont jamais quitté l’école. Ils n’ont aucune notion de la Vie et sont persuadés pour la plupart d’avoir la science infuse alors qu’une grande majorité d’entre eux, on le sait bien (mais on ne peut pas le prouver, dès qu’on parle de noter tout ça ça monte au créneau, cf cet article par exemple), n’ont aucune pédagogie ni aucune expérience du monde réel. Pour la plupart ils récitent bêtement leurs bouquins, sans valeur ajoutée, sans pédagogie ni éducation.

Mais bon, comme dit plus haut, pas touche au tout puissant Mammouth.