kali

@Peachy

C’est bien résumé. L’oral, c’est ce qui marche dans la jungle, qui siège encore dans notre cerveau limbique avec ses atavismes.

C’est un peu dommage que la démocratie dépende autant des performances orales voire de l’agressivité des individus. N’y a t-il pas trop de personnalisation dans nos processus électoraux ? . Et si l’on imaginait des programmes défendus, non par un individu mais par des équipes, laissant ainsi en vedette Un programme et non pas Un individu ? Utopie, n’est-ce pas ? Chaque membre de l’éuipe se relairait pour défendre le programme, empêchant ainsi la cristallsiation sur Un individu ? Ce qui n’empêche pas l’équipe d’avoir un leader.

 L’on retrouve finalement les atavismes de la jungle : c’est le dominant, celui qui montre les crocs, s’avère le plus agressif qui attire les foules. On a deux « dominants » installés, qui ont des appareils conséquents.Et les deux challengers des deux dominants sont les deux plus agressifs, qui conteste frontalement et durement les deux autres : Mélenhon et Marine Lepen. Bayrou est prisonnier de son carcan de centrisme qui le « modère ».

@automates

@Pierre-Marie
Ne jamais renoncer à combattre les laveurs de cerveaux au service des puissants décadents. Chaque présence et chaque mot comptent, et ils savent ainsi qu’ils n’ont pas un boulevard devant eux pour manipuler impunément les gens de leur propagance nauséabonde. De multiples petits sons de cloche, même de faible sonorité ont une fonction de brouillage de leur son de grosse cloche tendancieuse. 
Continuez, ayez l’outrecuidance salutaire de croire que votre parole aura une influence.
Vous avez raison, il lit les commentaires pour ajuster son discours. Mais il ne daignera pas y participer ayant trop à l’esprit la valeur que son Ego donne à sa posture de poètes des rois décadents.

@Tall
Ce que vous dites est juste. Et ce n’est pas le scientifique que je suis qui va vous contredire. Sauf que Jules Verne était un auteur célèbre, l’auteur du Titan non.

Mais bon, admettons car vous ouvrez le débat de façon très intéressante.

Pour la petite histoire :

D’après ce lien http://www.legag.com/titanic/histoi.htm

« C’est le 31 mars 1909 que débute la construction du Titanic. Juste à côté l’Olympic est déjà en chantier depuis trois mois. Deux ans plus tard, soit le 31 mai 1911, la coque du Titanic étant terminée, on met le navire à flot. »

Il semble cependant que le projet soit né 2 ans plus tôt

« En 1907, à l’occasion d’un dîner en compagnie de Lord James Pirrie (patron de la Harland & Wolff), il projette donc de mettre en service, entre 1911 et 1914, trois super paquebots : l’Olimpic, le Titanic et le Gigantic. Le 31 juillet 1908, le projet est approuvé et une entente est signée avec le constructeur. »

L’idée même du Titanic nait tout de même 9 ans après la publication de futility


Pour finir, disons que l’homme pouvait certes rééditer l’histoire du roman avec le paquebot qui y ressemble et le nom mais...Le naufrage avec le manque de canots + l’iceberg, c’est vraiment trop bête d’avoir reproduit cette partie !

 @Mildaene
Merci pour la correction !
Cependant, pour scientifique de formation que je suis, j’en suis tout retourné de ce lapsus de ma part, car cela en est un, vrai et beau, pour cause : Je ne connaissais même pas ce medium de Robert Stevenson de nom !
 Aurai-je inconsciemment répondu à ma question numéro 1 ? Mystère