kali

@Agerate
Bravo pour la tactique de débat et l’amour de la démocratie  
 

@Lincoln, Bonjour
Pour vous donc, les français qui ne sont pas dans les 12 à 15 % qui ambitionnent de voir Bayrou au second tour sont des petits -voire grands- farceurs 
Cet article dit des choses sensées, avec lesquelles on peut être ou pas d’accord. Certes et Point. Permettez- moi SVP msieur cette opinion différente de la votre.
Suite aux derniers articles sur Bayrou, je découvre sur AGORAVOX une tendance étrange : L’extrémisme pro-Bayrou. Attention pas touche !!
Sauf que vous oubliez que votre candidat ne recueille dans l’opinion publique - qui dépasse le cadre AV fort heureusement- qu’un« entre 12 et 15%. »
Donc si vous voulez aider votre candidat cessez de mépriser les citoyens qui ne sont pas - encore- convaincus par Bayrou.
Bonne journée

@Leo Le sage
« C’est lui qui doit conduire le débat vers... ses idées et non contrer les idées des autres »
Oui, mais ce qu’a fait Bayrou est encore moins efficace. Il a essayé de contrer les idées de Manuels Valls oubliant que le candidat est Hollande.
Et j’ajoute que « le commun des mortels » lui non plus ne s’y est pas trompé.
Car au-delà des mots, les communicants savent que d’autres choses circulent dans l’échange, dans le non verbal. Et on sent en effet chez Bayrou cette attitude de « Vous êtes à gauche et puisque vous êtes à gauche, je suis mieux que vous car moa je ne suis ni à gauche ni à droite ». C’est ce qui entame son charisme.
Il centre sa communication sur sa posture « hors gauche/hors droite » (comme MLP d’ailleurs) Et cela semble plus important dans son discours que le reste. 
Il a voulu piéger Valls au lieu de se consacrer à « piéger » Hollande.

@musahi
« débat élégant et constructif »
Elégant, oui, constructif, non, en tous cas du point de vue du candidat Bayrou. Il m’ a laissé l’impression de chercher à prendre en défaut Valls et ses contradictions,, oubliant que c’est Hollande le candidat et donc l’épargnant d’une certaine façon, lui son adversaire. 
Je reste persuadé que Bayrou a raté une occasion d’ancrer dans l’esprit des électeurs l’image d’un candidat fort de son programme et qui n’a pas besoin de prendre en défaut manuel Valls « la personne » pour démontrer qu’il est un meilleur candidat que Hollande. C’est mon opinion, pas la vérité absolue, mais c’est celle d’un futur électeur comme vous. Si j’avais eu des hésitations, elles auraient été levées et pas en faveur de Bayrou.

@Musahi
Vous faites vous aussi la même erreur que votre candidat : confondre valls et le candidat PS. C’est Hollande le candidat, celui que les électeurs évalueront, pas Valls et c’était à Bayrou de démontrer de l’habileté tactique à ce débat. Il aurait du mener le débat en le laissant centré sur lui et son programme et non tenter de démontrer les défauts de ...valls.

@Voltaire
D’accord avec vous sur le fait que Bayrou a fait son pic trop tôt en 2007. Le problème est que là, le pic est sans doute déjà atteint ou variera peu. Bayrou me donne l’impression d’avoir toujours la même stratégie « ni ici ni là », les électeurs semblant préférer un discours plus ancré, que l’on soit d’accord ou pas avec le côté de l’ancrage. C’est ça qui fait qu’on reste dans une bipolarisation. Sans doute les hommes politiques devraient-être plus créatifs et sortir du gauche ou droite ou ni-ni. Ce qui est frappant c’est que MLP utilise le même discours de base que Bayrou : ni UMP ni PS, inventant l’UMPS. Sauf qu’elle a choisi l’extrême et lui le « entre-deux » mais pas tout à fait. 
Cela dit, wait and see.

Au fait, moi non plus je n’allais pas recopier tous les articles de presse 
J ’écris un article, je défends mon opinion, et vous défendez la vôtre. Pas de procès d’intention et le débat « démocratique » s’en porte bien  
Bonne journée