kali

@Cool mel

Gros débat sur ce que l’on entend par ’gauche radicale« et »gauche extrême"...Les trotskistes et les autres.

@Fergus

« C’est pourquoi il doit s’appuyer sur la conviction et non sur l’anathème et la condamnation virulente de ceux qui ne partagent pas totalement l’orthodoxie de la pensée FdG. »

J’ai moi-même dénoncé parfois cette attitude agressive des soutiens de Mélenchon. Mais je ne pense pas que cela ait pu avoir une quelconque influence sur le score de JLM. Je pense que la campagne ne se passe pas « ici ».

D’une part les instituts de sondages ont eu des marges d’erreurs sur les points « hors score des deux dominants » : Absention (difficile à apppréhender par sondage), score des challengers. D’autre part, je pense vraiment que les « indécis » d’il y a 15 jours ne sont pas des gens très politisés et ont préféré un vote « sécurité ». Mais lequel ? Car l’érosion des 4 à 5 % des intentions de vote FDG de la semaine précédente ne s’est pas reportée sur Hollande, sinon il aurait fait plus de 30%, vu qu’il était déjà crédité de 28/29%.

@catart

« Non seulement Mélenchon a perdu mais ce qui est beaucoup plus grave c’est la TRAHISON DE MELENCHON immédiate sans oser prononcer le nom de Hollande il fait appel au vote pour Hollande l’homme selon ses dires »sans parole"

Pas d’accord. C’est comme cela en politique dans les étapes éliminatoires. Souvenez-vous de ce que les candidats aux primaires socialistes disaient de Hollande avant de le soutenir pour la présidentielle. Ils sont adversaires AVANT et se rallient ENSUITE. C’est le jeu de la démocratie.

Mélenchon a appelé à voter Hollande comme il fallait en montrant d’abord son positionnement différent. C’est un homme politique de talent et la gauche a besoin de lui.

@Signolab

Quel discours méprisant ! 

Mélenchon a fait campagne, il a mouillé la chemise, même s’il nous a agacés. Il faut lui reconnaître cela, il a donné de lui (même des deniers personnels) pour influer sur le cours des choses. Même si vous n’avez pas voté pour lui (c’est mon cas), il apporte à Hollande 11% ce qui n’est pas négligeable au vu de la différence de score NS/FH. Certes, il a appelé à voter à gauche sans nommer Hollande lors de sa première déclaration, puis l’a nommé dans les suivantes. En politique cela a un sens, que j’explique dans l’article : Il affirme sa différence et avertit Hollande qu’il continuera d’affirmer sa différence, plus tard.

Il est normal qu’il appelle à voter pour le candidat de gauche. Et ce soir sur France 2, il a évoqué les législatives, dans lesquelles nous aurons besoin d’alliance avec le FDG. Sinon on va « triangule »r avec le FN sur des dizaines de circonscriptions. C’est un homme politique de talent et nous en avons besoin.

Mélenchon a changé les équilibres à gauche et ce qu’il a fait était nécessaire.

Bonjour, Fergus

« Pour être efficace, il convient également de bien analyser les chiffres. »

« gauche radicale » « gauche extrême » n’ont pas le même sens pour moi.

Selon wiki « Le terme d’« extrême gauche » est parfois confondu avec ceux de « gauche radicale » ou de « gauche de la gauche », qui n’en sont pas des synonymes. »

Donc mes chiffres s’appliquent à ce que moi j’entends par gauche radicale et qui incluait le PCF en 2007, les autres candidats étant supposés de l’extrême-gauche.
Mais qu’importe, i l se peut aussi que je me trompe. Car le débat sur ces deux notions existe. 

Ce qui compte c’est le message que je voulais passer et qui dit : Mélenchon n’a pas échoué.

Quand à l’efficacité, je me réjouis tous les jours de constater qu’elle ne dépend pas que du bon maniement des chiffres. Elle se trouve dans la sincérité et l’énergie que l’on met dans un message.