kali

« Pourquoi un tel défaitisme, le PS n’aura plus l’intention de jeter toutes ses forces dans la bataille pour faire battre NS »

Vous commencez bien mais votre raisonnement décroche à ce niveau. En effet : 

Il ne s’agit pas du PS, qui reporterait nécessairement ses voix sur JLM (je n’aurai aucune hésitation pour ma par) mais le PS ne suffira pas à Mélenchon dans cette configuration (NS/JLM)

« un second tour Hollande/JLM. » Et votre rêve se brisera net car Hollande le rétamera. Avec 15% au premier tour, il ne dispose pas de reports de voix suffisants. Il lui manquera le centre, les verts et une partie des voix de la droite (ce serait un 22 avril mais avec Mélenchon car les extrêmes sont toujours objets de défiance dans les démocraties) 

Enfin, je ne choisis pas Hollande juste pour faire rempart à Sarkozy mais il est l’homme de gauche le plus crédible pour gouverner la France compte tenu de la situation nationale et internationale. Je ne vais pas m’étendre sur le programme et le reste, puisque les jeux « sont faits » : c’est vous qui l’avez dit 

« Je ne comprend pas quel est l’intérêt de quelqu’un qui vote PS de faire un article à la veille du vote pour encenser FH.
Puisque les sondages donnent FH vainqueur dans tous les cas contre NS. »

1) Cet article n’encense par Hollande, ou alors il bien est en-deçà de la qualité de ceux qui encensent Mélenchon sur AV. Et qui « appellent à ne pas voter Hollande la veille du vote ». Mais j’oubliais, la liberté d’expression au FDG et motus et bouche cousue pour les autres.

Ceci est un article qui essaie de mettre en lumière les leviers qui ont permis à Hollande d’en arriver là. Nuance de taille

2) La propagande est contre productive d’où mon absence sur ce sujet. On le voit pour Mélenchon, il y a un effet de palier lié en partie à l’excessive propagande de ses soutiens. On l’a vu aussi pour Bayrou.

3)Les sondages donnent Hollande gagnant. Certes. Ce qui tend à confirmer que je ne cherche pas à l’encenser pour drainer des voix pour lui car ce n’est pas ici que cela se joue. Pour cela, il suffit de voir le sondage en page d’accueil : 40% Mélenchon contre 14/15% dans les sondages d’instituts publiés hier. Ici la réalité est déformée. Mais cela reste un espace de débat cependant qui permet l’échange. La preuve 

Bonne soirée 

Nous ne devons pas avoir le même vocabulaire  

« un communiste ça ne .... » etc...De beaux slogans, bien appris et bien servis.

Vous décrétez vos vérités et je les respecte en tant que vos vérités.

Et, le monde étant large et vaste et les opinions diverses :

1) Tout le monde n’est pas communiste, loin s’en faut. 

2) Entre le noir et le blanc, il existe une infinité de nuances.

@Alain C.

« Vous êtes au courant que vous n’avez plus le droit de publier ce genre d’article, et que vous encourrez des poursuites en justice ? »

Selon les dispositions du code pénal, qui définit la diffamation, je n’ai pas trouvé dans cet article la moindre trace de diffamation. La diffamation est un délit pénal, en conséquence seul un magistrat est habilité à en affirmer la qualification. Accuser quelqu’un de diffamation est donc en soi-même....diffamatoire ! Faites donc attention Alan, à l’effet boomerang 

Ici l’auteur fait juste usage de sa liberté d’expression (Art 19 de la déclaration des droits de l’homme)

Vous dites à l’auteur « Ce billet est un tissu de conneries et de mensonges. »

Moi, lecteur, je ne vois pas de propositions étayant cette affirmation. Je vois une conclusion mais ni thèse ni démonstration. Est-ce le nouvel art en vogue du débat qui m’aurait échappé ?