• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Kalki

Kalki

Il n’était pas désirable que les prolétaires puissent avoir des sentiments politiques profonds. Tout ce qu’on leur demandait, c’était un patriotisme primitif auquel on pouvait faire appel chaque fois qu’il était nécessaire de leur faire accepter plus d’heures de travail ou des rations plus réduites. Ainsi, même quand ils se fâchaient, comme ils le faisaient parfois, leur mécontentement ne menait nulle part car il n’était pas soutenu par des idées générales. Ils ne pouvaient le concentrer que sur des griefs personnels et sans importance. Les maux les plus grands échappaient invariablement à leur attention.
1984, George Orwell
<----- Cherchez vous des solutions
Osez Agir. Osez exercer votre citoyenneté, Osez exercer le pouvoir politique en démocratie.
Et à tout ceux qui se mettront sur votre chemin vous répéterais inlassablement :
« Est ce que l’on est en démocratie ? ».

Prochaine ÉTAPE : VOUS faire croire (au progrès) vous faire croire qu’ils (ils pas vous) font faire une société basé sur la science. (pas sur la raison ou l’éthique, ou l’équité )
Pour faire face au diffèrent problème qu’ils disent écologique, ( mais en fait il s’agit juste de faire que le systeme ci continue, que cette forme d’économie là continue tel quelle)
ILS (PAS VOUS) font faire Une société « économe » grâce à la technologie.
Sachez que cette promesse du progrès vieille comme la société contemporaine, fut toujours une promesse en l’air, le progrès n’a jamais fait plus de répartition, le bien commun n’est pas répartit (en fausse démocratie).,
Vous voulez plus de dépendance pour la technologie ? Vous ne voyez même pas ou çà nous mène !
C’est ca votre solution ?
C’est ça la vision de l’humain que vous voulez ?
C’est ça la vision de l’organisation de la société (système) que vous voulez ?
(toujours la même depuis que la société humain naquit)
Prenez ça pour des remontrances : une société encore plus « bionique », sera foncièrement encore plus mauvaise, on ne règle pas le problème humain (fondamentalement humain) de l’organisation de la société, et des souffrance psychique ( pas physique) auquel la technologie ne pourra jamais rien faire.
Sauf si peut etre transmettre une idéologie directement dans le cerveau pour vous controler, et vous faire croire que tout va bien , pour que vous puissiez continuer a comme un petit robot, rouage du systeme. (meme les fourmis savent prendre des décisions seules, apparemment pas les humains de cette société)
L’idéologie, dicte nos pas, c’est une prison dans nos têtes.

Quelle prison peut retenir quelqu’un qui veut s’évader ? Aucune, encore faut il VOULOIR s’évader.
Et la technologie (disons le matérialisme ou la société de consommation si vous préférez) sont là pour nous faire tout oublier, ou nous faire passer la pilule quand on à un instant de consciense sur les réalités de ce monde.
L’inconnu semble plus dangereux que la chaude prison avec ses souffrances qu’on accepte, finalement.

Etre, ou ne pas être- Là est la question :

La conscience peut faire de nous des lâches.
Tout peut arriver dans la vie, et surtout rien.
Merci à tout ceux qui font du bien dans ce monde.
Merci à tout ceux qui osent agir.

Un très GRAND MERCI.

Vous ne trouvez pas que c’est plus simple a diriger un peuple qui n’aura plus jamais la force de dire NON (avec les bons outils, bons moyen de « communication » qui sont peut être d’autres moyens de pression, et d’action) ? Et ne serait ce pas légitime ? La démocratie.
Nul ne peut atteindre l’aube sans passer par le chemin de la nuit.

Il est hélas devenu évident aujourd’hui que notre technologie a dépassé notre humanité. Einstein Albert

Heinz von Foerster :
The problem is not truth, the problem is trust. “ethics and second-order cybernetics”
Le problème n’est pas la vérité, le problème c’est les croyances. (la base de la sociologie, autrement dit le problème c’est les idéologies, le modèle de société, le modèle de vie, un certain schéma d’interraction dans la communauté et avec le reste du monde, dans une certaine vision du monde , de la réalité, de la vie tel qu’elle doit être tel un chemin tout tracé, cette “bonne conduite/normalité” avec ses limites que l’individu décide lui même de suivre plus ou moin inconsciment)
“_ On laisse s’étendre des systèmes de ‘machines’ (ou des personnes acceptant de se laisser se gouverner cybernétiquement/machinenalement), quasiment à l’infini ?

Oui.

N’est-ce pas risqué ou dangereux ?

Oui. Dans ce systeme de ‘machine’ (ou personne/machine), tous les énoncés sont exacts ( le feu de l’information s’auto-entretient l’illusion de la ‘réalité’ dans le social), et c’est exactement ce que l’on veut.

Et pourquoi sont-ils exacts ? Parcequ’ils se déduisent tous les uns des autres.

À quoi cela conduit-il ?

À d’autres déductions.

Mais il existe bien une limite ?

Non, c’est l’avantage, on peut toujours aller plus loin.

Dans la logique ?

Oui c’est ça.

Mais dans la réalité ?

Ou se trouve la réalité ? Montrez-la-moi.” Dans Voyage en cybernétique.

Dico ego, tu dicis, sed denique dixit et ille : Dictaque post toties, nil nisi dicta vides

Le monde, tel que nous le percevons, est de notre invention.
Et sur Agoravox TV

Tableau de bord

  • Premier article le 03/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 4222 5
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Kalki Kalki 1er novembre 2008 14:06

    Si on choisit pas sa famille, on peut choisir sa vie.
    C’est là toute notre responsabilité fasse à nous même.

    Il est plus facile d’être lâche, et il faut reconnaitre qu’il y a bien des lachetés.
    Donnez moi le nom d’un seul etre humain qui ne soit pas lache, tous les jours, que je lui érige une statue.

    Le choix de notre vie nous le faisons jeune et au cour de notre vie.
    Et nous vivons avec des remords, en concéquence de nos lachetés.

    Aujourd’hui nous n’avons plus grand chose d’humain il faut le reconnaitre.
    Nous sommes "Les misérables" de notre temps. 
    Nous n’avons rien pour vivre intérieurement, et rien pourquoi vivre en humain.
    Nous sommes des machines lâches et misérables.

    Et nous apprenons cette triste vérité, nous ne savons que mimer les autres machines, et nous n’avons d’humain que le titre.
    Meme nos émotions sont dictées, elle ne nous appartiennent plus, ce sont des entrés dans nos systèmes ou nos ames.

    Quand on veut régler les problèmes, il faut prendre du recul, s’élever.
    Mais la connaissance est un fardeau qui peut nous faire chuter.

    Tout est question de juste milieu, entre action et inaction, entre agir et connaitre.

    La solitude n’est au final que notre incapacité à agir vers les autres, à connaitre les autres, à les accepter et nous accepter.

    Nous ne pouvons être humain, qu’avec les autres.



  • Kalki Kalki 31 octobre 2008 18:06

    Quand les scientifiques parlent de la nicotine et de ces effets, soyez sur que pour la science ils parlent des effets de la nicotine.



  • Kalki Kalki 31 octobre 2008 15:45

    Oui c’est un tout, comme beaucoup de chose.

    Mais le fait qu’il y ai plusieurs aspect corrélatif, n’atténue pas du tout les facteurs de risque pris séparément

    C’est sur que fumer plus boire, plus mal bouffe, plus pas de sport, plus facilité, plus voiture pour tout déplacement, plus mak dodo, plus tout les autres choses nuisibles,
    Ca ne donnera pas un risque négatif.

    Et puis meme dans ce cas la, les personnes se diraient ... bah je n’ai que x chance sur 100 d’avoir le cancer de ma faute, a la suite de mes propres choix inconscient mais volontaire.

    L’échéance de la mort a de cela de faible dans les esprits que c’est une échéance lointaine, et inéluctable, tout le monde meurt.

    Mais impliquer que fumer nuira forcément leur vie, que fumer nuira a quelque chose de relativement important dans la vie d’un etre de l’espece humaine, LEUR LIBIDO. La les "gens" aurait une autre mentalité, meme si je doute que l’on puisse vaincre totalement la bétise avec de la publicité informative.



  • Kalki Kalki 31 octobre 2008 09:39

    La combustion est une réaction d’oxydation qui transforme les hydrocarbures en oxydes de carbone et un eau. Théoriquement, si la combustion des carburants étaient complète et si ces derniers étaient uniquement composés d’hydrocarbures, on aurait, en sortie de la chambre de combustion uniquement du CO2 et de l’eau.

    En réalité, la combustion n’est jamais complète. De plus les hydrocarbures sont pollués par diverses substances (composés azotés principalement) qui induisent des réaction parasites et des engendre tout un tas de produits secondaires.
    C’est pour cette raison que l’on retrouve du CO2, Du CO, des NOx, et divers autres résidus, à la sortie de la chambre de combustion.

    Essence : 2,3 kg par litre

    Chimiquement, l’essence peut être assimilée à de l’octane pur, soit n=8. En réalité, il y a plus de 100 molécules différentes dans l’essence, notamment des additifs.

    La masse de CO2 rejetée par mole d’octane consommée est de : 44*8 = 352 g.
    Le rapport consommation d’essence sur rejets de CO2 est de 352/114 = 3,09

    Sachant que la masse volumique de l’essence est de 0.74 kg/l et que 1 gramme d’essence brulée rejete 3.09 grammes de CO2, il vient : 0.74 * 3.09 = 2.28 kg de CO2 par litre d’essence brulée.

    &#9;&#9; Ces 2.28 kg occupent un volume de 2280/44*25= 1295 L de CO2 rejetés par litre d’essence consommée.

    Diesel ou mazout : 2,6 kg par litre

    Chimiquement, le diesl ou mazout de chauffage peut être assimilée à du hexadécane pur, soit n=16.

    La masse de CO2 rejetée par mole d’octane consommée est de : 44*16 = 704 g.
    Le rapport consommation de diesel sur rejets de CO2 est de 704/226 = 3,16

    Sachant que la masse volumique de l’essence est de 0.85 kg/l et que 1 gramme de diesel brulé rejete 3.16 grammes de CO2, il vient : 0.85 * 3,16 = 2.67 kg de CO2 par litre de disel brulé.



    En sortie des moteurs diesel on retrouve plus de CO2 c’est vrai ...
    Mais en sortie des moteurs essence (selon sa combustion, son ancienneté ou sa conception) on retrouve plus de C0 et de N0x, ce qui est cancérigène et nossif pour la santé.

    .



  • Kalki Kalki 30 octobre 2008 21:00

    Je pense qu’il faudrait bien plus communiquer sur une autre concéquence du tabagisme.

    C’est peu de le dire mais le cancer les gens s’en foutent, comme du réchauffement planétaire, comme tout ce qui se passe autour d’eux et qui ne les touchent pas. (c’est un autre sujet)

    Le tabac rend impuissant,
    ca c’est un message qui en calmerait les plus cons parmis les plus jeunes (fumeurs) et les autres.

    Le tabagisme augmente les risques de troubles de l’érection et met en danger la fertilité masculine et féminine. (La qualité des spermatozoïdes se dégradent très rapidement et compromettra vos chances d’avoir des enfants). # La cigarette diminue la libido et mène à l’impuissance car fumer diminue l’afflux sanguin. # Chez les filles, la cigarette perturbe aussi les “règles”.

    Les fumeurs souffrant d’hypertension encourent un risque 26 fois plus élevé de dysfonction érectile, ou
    impuissance, que les non-fumeurs. Chez les ex-fumeurs, le risque est de 11 fois plus élevé, comparé aux non-fumeurs. Plus un homme fume, plus il risquera de devenir impuissant. “Les médecins généralistes devraient prendre l’habitude d’informer les fumeurs sur la grande probabilité de développer une dysfonction érectile”, explique John Spangler, médecin spécialiste, lors du congrès annuel de la Société américaine d’hypertension à San Francisco. L’information permet d’augmenter la motivation à arrêter de fumer. Une équipe de chercheurs américaine a mené pour la première fois une étude dans un cabinet de médecine générale auprès de fumeurs hypertendus par rapport à l’impuissance.

    # En Suisse, près de 500.000 hommes sont concernés par des troubles de l’érection. # En France, près de 3.000.000 hommes.

    lobalement, les fumeurs ont deux fois plus de risques de présenter des troubles de l’érection que les non-fumeurs. Ce risque est proportionnel au nombre de cigarettes fumées par jour. Quant aux fumeurs souffrant d’hypertension, ce risque est multiplié par 27 ! Ce n’est pas la première fois que le tabac et l’impuissance sont rapprochés dans une étude. Il s’agit cette fois d’une analyse réalisée auprès de 4.800 Chinois âgés en moyenne de 47 ans, ayant répondu à un questionnaire. La conclusion est sans appel : le risque de dysfonctionnement érectile est directement proportionnel au nombre de cigarettes fumées quotidiennement. Ainsi, les hommes qui consomment 10 cigarettes par jour augmentent leur risque d’impuissance de 16% par rapport à celui des non-fumeurs. Ce chiffre passe à 36% pour ceux qui fument entre 11 et 20 cigarettes, pour atteindre 60% chez les gros fumeurs de plus d’un paquet par jour. L’hypertension est également connue pour potentialiser les troubles érectiles. Selon une étude datant de 2001, les fumeurs hypertendus ont 27 fois plus de risques de souffrir d’impuissance. L’explication est simple, l’hypertension, comme le tabagisme, favorise l’athérosclérose. L’apparition de dépôt lipidique dans les vaisseaux du sexe réduit le débit sanguin et complique l’érection. De bonnes raisons de tenter un sevrage, surtout lorsque l’on sait qu’un Français sur dix se plaint de troubles fréquents de l’érection !
     

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Economie Environnement Société Ethique

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv