Kalki
Il n’était pas désirable que les prolétaires puissent avoir des sentiments politiques profonds. Tout ce qu’on leur demandait, c’était un patriotisme primitif auquel on pouvait faire appel chaque fois qu’il était nécessaire de leur faire accepter plus d’heures de travail ou des rations plus réduites. Ainsi, même quand ils se fâchaient, comme ils le faisaient parfois, leur mécontentement ne menait nulle part car il n’était pas soutenu par des idées générales. Ils ne pouvaient le concentrer que sur des griefs personnels et sans importance. Les maux les plus grands échappaient invariablement à leur attention.1984, George Orwell
<----- Cherchez vous des solutions
Osez Agir. Osez exercer votre citoyenneté, Osez exercer le pouvoir politique en démocratie.
Et à tout ceux qui se mettront sur votre chemin vous répéterais inlassablement :
« Est ce que l’on est en démocratie ? ».
Prochaine ÉTAPE : VOUS faire croire (au progrès) vous faire croire qu’ils (ils pas vous) font faire une société basé sur la science. (pas sur la raison ou l’éthique, ou l’équité )
Pour faire face au diffèrent problème qu’ils disent écologique, ( mais en fait il s’agit juste de faire que le systeme ci continue, que cette forme d’économie là continue tel quelle)
ILS (PAS VOUS) font faire Une société « économe » grâce à la technologie.
Sachez que cette promesse du progrès vieille comme la société contemporaine, fut toujours une promesse en l’air, le progrès n’a jamais fait plus de répartition, le bien commun n’est pas répartit (en fausse démocratie).,
Vous voulez plus de dépendance pour la technologie ? Vous ne voyez même pas ou çà nous mène !
C’est ca votre solution ?
C’est ça la vision de l’humain que vous voulez ?
C’est ça la vision de l’organisation de la société (système) que vous voulez ?
(toujours la même depuis que la société humain naquit)
Prenez ça pour des remontrances : une société encore plus « bionique », sera foncièrement encore plus mauvaise, on ne règle pas le problème humain (fondamentalement humain) de l’organisation de la société, et des souffrance psychique ( pas physique) auquel la technologie ne pourra jamais rien faire.
Sauf si peut etre transmettre une idéologie directement dans le cerveau pour vous controler, et vous faire croire que tout va bien , pour que vous puissiez continuer a comme un petit robot, rouage du systeme. (meme les fourmis savent prendre des décisions seules, apparemment pas les humains de cette société)
L’idéologie, dicte nos pas, c’est une prison dans nos têtes.
Quelle prison peut retenir quelqu’un qui veut s’évader ? Aucune, encore faut il VOULOIR s’évader.
Et la technologie (disons le matérialisme ou la société de consommation si vous préférez) sont là pour nous faire tout oublier, ou nous faire passer la pilule quand on à un instant de consciense sur les réalités de ce monde.
L’inconnu semble plus dangereux que la chaude prison avec ses souffrances qu’on accepte, finalement.
Etre, ou ne pas être- Là est la question :
La conscience peut faire de nous des lâches.
Merci à tout ceux qui font du bien dans ce monde.
Merci à tout ceux qui osent agir.
Un très GRAND MERCI.
- Vous ne trouvez pas que c’est plus
simple a diriger un peuple qui n’aura plus jamais la force de dire NON
(avec les bons outils, bons moyen de « communication » qui sont peut être d’autres moyens de pression, et d’action) ? Et ne serait ce pas légitime ? La démocratie.
Nul ne peut atteindre l’aube sans passer par le chemin de la nuit.
Il est hélas devenu évident aujourd’hui que notre technologie a dépassé notre humanité. Einstein Albert
Heinz von Foerster :
The problem is not truth, the problem is trust. “ethics and second-order cybernetics”
Le problème n’est pas la vérité, le problème c’est les croyances. (la base de la sociologie, autrement dit le problème c’est les idéologies, le modèle de société, le modèle de vie, un certain schéma d’interraction dans la communauté et avec le reste du monde, dans une certaine vision du monde , de la réalité, de la vie tel qu’elle doit être tel un chemin tout tracé, cette “bonne conduite/normalité” avec ses limites que l’individu décide lui même de suivre plus ou moin inconsciment)
- “_ On laisse s’étendre des systèmes de ‘machines’ (ou des personnes acceptant de se laisser se gouverner cybernétiquement/machinenalement), quasiment à l’infini ?
Oui.
N’est-ce pas risqué ou dangereux ?
Oui. Dans ce systeme de ‘machine’ (ou personne/machine), tous les énoncés sont exacts ( le feu de l’information s’auto-entretient l’illusion de la ‘réalité’ dans le social), et c’est exactement ce que l’on veut.
Et pourquoi sont-ils exacts ? Parcequ’ils se déduisent tous les uns des autres.
À quoi cela conduit-il ?
À d’autres déductions.
Mais il existe bien une limite ?
Non, c’est l’avantage, on peut toujours aller plus loin.
Dans la logique ?
Oui c’est ça.
Mais dans la réalité ?
Ou se trouve la réalité ? Montrez-la-moi.” Dans Voyage en cybernétique.
Dico ego, tu dicis, sed denique dixit et ille : Dictaque post toties, nil nisi dicta vides
Le monde, tel que nous le percevons, est de notre invention.
Tableau de bord
- Premier article le 03/01/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4222 | 5 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
L’écologie, c’est votre destin
1987 visites 3 jan. 2009 | 5 réactions |
Derniers commentaires
-
Malgrès toute l’intellectualisation d’une abstraction, internet repose sur une infrastructure physique réél, régulée et controlable.
Toute machination est dès lors possible.
when there is a will
Qui a dit que ’Internet’ c’est la liberté ?
Vous avez signé quelque chose ?
Rien ne protége vraiment ’internet’ . Aucune morale, aucune justice, aucun politique et aucun interet économique.
Auront ils besoin de controler internet ?
Je pense que la ou il y a motivation/ renovation + conservatisme ( trio louffoque que l’on rencontre souvent) on peut se retrouver avec du patriot act I et II. -
Mais c’est tout la politique qui est remise en cause, pas seulement les partis politique tel que nos vieux mamouth le concoivent, et leur poids par le vote d’une minorité qui se croit majorité.
Le PS va mal ? oui
Les idées de société de la gauche comment vont ils ?
Ces idées iront de mieux en mieux.
J’ai envie de vous demander une chose , à vous , a tout ceux qui voient que le PS va mal ...
SI le PS aurait pris un chef ( ou que le chef aurait pris les commandes comme ca se fait a droite)
EST CE QUE CA C’AURAIT ETE NORMAL ? -
http://fr.wikipedia.org/wiki/Black_Bloc
http://fra.anarchopedia.org/Black_Block
http://fr.wikipedia.org/wiki/EZLN
http://www.dailymotion.com/swf/x2x383&v3=1&related=1
http://www.dailymotion.com/swf/x2x3ur&v3=1&related=1
http://www.dailymotion.com/swf/x2x3ik&v3=1&related=1
Vivre en ’éco municipalité démocratique’ est une chose et une bonne...
Quand on passe aux actes, on passe de la citoyenneté à la lutte contre le système par une guerrilla et des symboliques, faute de mieux.
Il y a des crimes intolérable, et d’autre justifiable.
Il ne faut pas se fier aux personnes qui acceptent la "révolution" passé et dénient toute revendication d’ "évolution" future.
Les choses bougent, offrer leurs des yeux pour voir à ceux là.
Autant faire les choses consciemment, ne soyez pas les Aristocrates du passé, qui formant un mur avec leurs rigidités, se sont pris la vague et sont mort, submerger et ne le méritaient ils pas ?
Je me dévouerait donc, s’il le faut. Mais je pense
qu’il est bon que chacun s’accuse ainsi que moi :
car on doit souhaiter selon toute justice
que le plus coupable périsse.
Jean de la fontaine, les animaux malades de la peste. -
IL n’y a pas de petit maux , pas de petit culpabilité.
La diffèrence c’est que vous croyez qu’en libérant ou en vous libérant vous atteindre un systeme supremement juste.
Ce n’est pas le cas.
http://www.agoravox.fr/forum.php3?id_article=45745&id_forum=1868952
Dans le cris de désespoir du ’faible’, il y a tout l’intransigeance du fort.
La victime voudrait bien prendre la place des persécuteurs ? c’est ca la solution ?
Il faut commencer à être à la hauteur de ses convictions pour pouvoir être crédible ( avec les autres et avec soi).
http://editions-hache.com/essais/kaczynski/kaczynski1.html#section6
Mais pour beaucoup de gens, c’est par le biais du processus de pouvoir — avoir un but, faire un effort AUTONOME et atteindre ce but — que l’estime de soi, la confiance en soi, et un sentiment de pouvoir sont acquis. Quand quelqu’un n’a pas l’occasion de se colleter avec le processus de pouvoir, les conséquences sont (en fonction de l’individu et de la façon dont se disloque le processus de pouvoir) l’ennui, la démoralisation, une faible estime de soi, des sentiments d’infériorité, du défaitisme, de la dépression, de l’anxiété, de la culpabilité, de la frustration, de l’hostilité, des mauvais traitements à la femme ou aux enfants, un hédonisme exagéré, un comportement sexuel anormal, des troubles du sommeil ou de l’appétit, etc.
Et ainsi attaché à des activités compensatrices, comment pourrait on être objectif, ne serait ce qu’un peu.
Attaché que l’on serait à notre morphine psychoactive. Comment pourrait on ne pas être hypocrithe ?
Peut etre en disant qu’il y a des choses plus grâve ?
Non, c’est de l’humain que le système doit être constitué, il devrait en être la base.
Un système qui refuserait l’humain serait une machine infernale et absurde.
Car elle n’aurait pas pour objectif l’humain.
Et l’humain aurait le droit à la place de rouage mecanique, ou l’activité même la plus négative, la plus destructive serait justifié dans le systeme pour interet économique. Et pour l’humain lui meme , il se justifierait car cela va de soit, c’est nécessaire , normal, et ca ne fait pas de tant de dégas.
-
Je pense que vous ne m’avez pas bien compris.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération