Kalki

Un président est le président de tous les francais, de gauche et de droite.

Sinon on peu également dire QUE LA FRANCE CONNAIT UNE SCISSION TOTALE QUAND 
LES VIEUX ONT ELUS LEUR PRESIDENT SARKOZY( si vous vous souvenez c’est cette tranche d’age manipulable qui a fait la bascule)

Et la je comprendrais mieu, les parties ne doivent ils pas avoir la meme presence mediatique en politique ?
ON compare ce qui est comparable, et voila , c’est magnifique on remarque que c’est la merde aussi de l’autre coté , et un peu partout !

Je préférerais un peu plus de recul, avec quelques échelle de comparaison dans les articles ca serait moin "arbitraire" et pointant du doigt (comme les média normaux savent deja si bien le faire, jusqu’au fait diver d’ailler !)

Sinon merci pour votre article.

Il arrivera ce qu’il arrivera, il ne faut pas avoir peur de l’avenir ( c’est assez vrai ).

Les choses changent oui ! qu’on le veuille ou non, c’est par une cassure, une destruction que l’on peut reconstruire ( de toute maniere le ps n’aurait pas gagné dans sa lancé encore ... et encore )

Et peut etre avec quelques fissures, on se remet en question et on regarde autour de soit et on voit qu’il y a d’autre gens ( d’autre partis, avec des idées, des positions pas si diffèrentes et pas si débile non plus).

Au moin, pour de veritable une Veritable analyse : LE PS essaye d’être démocratique !
Si cela s’appelle etre en DANGER, alors préférons tous le danger !

QUEL AUTRE PARTIS SUSC EPTIBLE DE GAGNER PEUT DIRE QU IL EST DEMOCRATIQUE A LA BASE ?

OUI ... mais faite une projection de l’avenir avec son évolution humaine, et vous verrais que meme dans le meilleur des cas vous aurais créé des monstres

OUI la technique facilite les choses...
mais la voie la plus facile n’est pas forcément la plus glorieuse.

Le contact humain est primordiale, la vie ne se fait pas à échelle inhumaine pour l’humain, c’est une vue de l’esprit pour les aristocrates de tout temps ...

Essayé un peu l’approche holistique au lieu du reductionnisme (en revant de gigantisme et d’empire) pour changer, ainsi vous aurais d’autre point de vue.

On remarque que la vérité dérange certain, combien de fois vous faut il apprendre que le déni à des concéquences grave.

OUi ségolène apparait comme la personne pour le changement.

Mais décorticons juste cette phrase :
Le verbe est bien apparaitre, c’est une question d’image, tout son atout est dans la communication.

QU ’EST CE QUE LE CHANGEMENT ?
Le monde ne tourne pas plus vite.
Les gens préfèrent tous une vie ’paisible’, à une vie dite ’révolté/révolutionnaire’ avec un changement par jour.
Voila ce qui se passe quand la politique est au main de politicien ( qui en font leur métier) ils sont obligé d’agir et sur agir , de trouver des maux et d’en inventer.
Ils créent tous des lois et amendement, combien son réélllement appliqué ? Qu’est ce qu’on retire de tonne de papier qui peuvent dire tout, son contraire, et rien a la fois.

LE ps est il malade d’une maladie imaginaire ? 
Les parties politique sont malades.... parceque la démocratie est malade.

Je ne nie pas non plus qu’elle a des bonnes idées de fonds sur ce sujet...

Cependant une gauche qui n’aurait de gauche que le nom serait regrettable ...
Encore une fois il suffit de regarder les autres pays du monde ... ou la gauche à succombé au désir d’etre quelque part , mais pas du tout a gauche ( et ca les electeur de ces pays le retiennent !).