Kapimo

@Bernard Dugué

le gouvernement tente de rassurer, l’opposition joue sur les peurs
et pour les médias c’est une question d’audimat

Moi, quand je vois Macron en appeler à la TV à la Nation, à la souveraineté, à la solidarité, et nous dire qu’il compte sur nous, j’ai de sales images qui défilent dans la tete....
Un pouvoir qui se met au centre en nous disant que nous changeons d’époque, quand on connait par ailleurs son traitement vis-a-vis de ceux qui s’opposent à lui, n’est pas vraiment fait pour me rassurer.

L’abolition de la famille est inclue dans le « Manifeste du parti communiste » de Marx.

Sinon, le pendant de la pensée Marxiste en Occident du temps du communisme est à chercher dans l’oligarchie financière :

« Laisse-moi te dire de quoi il s’agit vraiment. C’est nous, les Rockefeller, qui avons organisé cette révolution chez la femme. Nos moyens sont assez puissants pour atteindre ce but puisque nous possédons absolument tous les grands médias, journaux et télévisions, ainsi que la Fondation Rockefeller, elle aussi très active. Tu veux connaître les deux principales raisons pour lesquelles nous avons fait cela ? La première raison est qu’auparavant nous ne pouvions taxer que la moitié de la population. Et la seconde raison, c’est que maintenant les enfants vont à l’école beaucoup plus tôt. Nous pouvons donc plus facilement les endoctriner et briser le lien familial. Ainsi les enfants considèrent l’Etat comme si c’était leur famille »

@eddofr

C’est la mondialisation qui a immensément enrichi les riches, grace aux délocalisations et autres transferts libres de capitaux, en abaissant les couts du travail tout en augmentant la masse totale de consommateurs. Ce n’est pas le capitalisme qui appauvrit, c’est le capitalisme financiarisé internationaliste.

Dans un capitalisme d’état, les chinois et les vietnamiens se sont enrichi rapidement, alors qu’ils végétaient sous le communisme. Au contraire, les Russes ont été pillés à la chute du communisme du fait d’une ouverture tous azimuths (capitalisme financiarisé) et de l’effondrement de leur état. Ce qui compte, c’est bien un état stratège, qui gère (notamment les sorties de capitaux), redistribue, tout en s’assurant que les personnes entreprenantes puissent agir, et ce quel que soit le nom qu’on donne au système.

Le capitalisme financiarisé et le communisme ont des objectifs communs :
— affaiblissement des nations (gouvernements, cultures, traditions familiales, mixité ethnique etc..)
— limitation de la propriété privée pour les masses (voir le plafond de garantie sur les avoirs bancaires, les projets de loi sur la propriété foncière)
— centralisation du système bancaire (banques « centrales »)
Ces objectifs ne sont pas destinés à profiter au plus grand nombre, mais à une caste de banquiers et spéculateurs internationaux, ainsi qu’à des oligarchies locales.

Seuls les états-nations sont en mesure de protéger leurs citoyens. Il ne s’agit pas de fermer les frontières, mais de les controler (permettre les échanges équilibrés, interdire les abus et pillages).
L’UE (qui impose le libre-échange sans controle avec le reste du monde) a été un outil de pillage et démantèlement de la France. Du sabotage, en fait.

"qui nous a expliqué avoir dû fuir son pays afin de se soustraire à un mariage forcé avec son cousin.

Son père et un frère l’ont menacée de mort.”

Donc elle est loin de ceux qui l’ont menacé, non ?

Il n’y a pas de conflit entre Erdogan et Poutine, ils font partie tous deux de l’OCS, donc pas de différent

Hé bé, pour des gens qui n’ont pas de « différents », ça bastonne sec.

A minima 4 morts russes du FSB, 150 morts turcs dans la lutte de soutien au Jihadisme.

Finalement, l’OCS, c’est moins faux-cul que l’OTAN.