Kapimo

« Les Francais ne sont pas habités par le courage »

Pour qu’il y ait courage, il faut qu’il y ait perception d’une lutte à mener et identification d’un ennemi. Les français qui sont bombardés d’informations ne comprennent pas grand-chose au monde qui les entoure, et ne savent pas vraiment à qui s’en prendre. Ils n’ont ni le temps, ni la conscience de la nécessité de s’informer en détail pour comprendre le monde.

Les français (comme dans les autres pays occidentaux) sont des enfants, qui cherchent plus une figure protectrice qu’un combat à mener. Mais plus que dans les autres pays, les français sont persuadés du destin manifeste de leur Nation, et sont pénétrés d’une forme de croyance selon laquelle la France ne va pas si mal par rapport à ses voisins, et selon laquelle le destin est d’une manière ou d’une autre bienveillant avec la France.

Les français sont bien plus incapables que les autres peuples d’imaginer que les pouvoirs en place ne travaillent pas pour l’intéret général. C’est encore plus vrai de la classe bourgeoise, qui pense faire partie du mouvement dirigeant les ignorants pour leur bien et contre leur avis.

Les français sont en fait à la foi naifs et présomptueux. Le monde croule autour d’eux, mais ils se refusent à en tirer les conséquences et à en chercher les causes profondes, car ce serait trop inquiétant. Le vrai courage serait-là : accepter de voir la nature abjecte des pouvoirs en place, accepter l’insécurité et accepter le fait qu’il va falloir lutter.

@franc tireur

Chiffres trompeurs, la France n’est pas 15% de la dépense sociale mondiale.
Par exemple, les dépenses de santé en % du PIB sont plus importantes aux USA, mais elles ne sont pas comptabilisées dans les dépenses publiques.
Ou par exemple, les salaires de nombreuses professions sont bas en France car les salariés bénéficient d’une couverture sociale meilleure que dans d’autres pays, l’un compensant l’autre.
La vraie question est : est-il plus efficace pour l’intéret général de passer en terme de prestations sociales (santé, retraite, chomage etc..) par des organismes publics, ou par des boites privées à vocation prédatrices ? J’ai ma petite idée....

@julius 1ER

en toile de fond ce qui est recherché n’est pas l’intérêt général mais la mise en place d’un pouvoir autoritaire......

Eh oui, l’empire des banque centrales est en train d’installer des régimes autoritaires dans tous ses états (USA, France, Allemagne etc...). Merci les attentats « terroristes islamistes » (dont les auteurs finissent toujours morts et dont on ne retrouve jamais les commanditaires), merci Urvoas, Valls, Cazeneuve, Nunez, Castaner, Belloubet etc.., toutes les lois liberticides et la transformation de la police en milice d’état. Merci l’UE, et sa nature anti-démocratique.

Ce qui s’est passé avec les gilets jaunes montre bien que les cibles du pouvoir sont les mouvements aux revendications réellement démocratiques, et non pas la délinquance de rue ou en col blanc. Le pouvoir autoritaire est déjà là sous couvert de « démocratie représentative », et ce ne sont pas des élections manipulées qui permettront d’en sortir.

@Nick Corey

Prendre en compte la « dimension spirituelle/culturelle » de l’histoire, ce n’est pas dire on va tendre vers ceci ou cela sur un plan anthropologique, c’est considérer que c’est un des ressorts de l’histoire. Marx et les Marxistes théorisent au contraire une histoire mue quasi-exclusivement par la lutte des classes/le matérialisme.

Les religions (monothéistes ou pas) sont effectivement par période et par endroit « guerrières et expansionnistes » (en fait, elles ont été surtout récupérées par les pouvoirs politiques pour justifier leur guerres). Donc nier l’importance des facteurs culturels/civilisationnel dans l’histoire revient à ignorer la réalité. Les agressions sanglantes sans limites des chrétiens Russes par les bolcheviques donnent une bonne idée de ce que pensent réellement les marxistes du facteur religieux.

Concernant la promotion de l’égalitarisme social, je doute fort qu’il soit d’origine chrétienne. L’égalitarisme est une notion d’abord franc-maçonne, propulsée sur le devant de la scène lors de la révolution française et contre l’église. Interessant d’ailleurs de voir à quel point le contenu du « Manifeste du parti communiste » recoupe le programme Bavarois couché par ecrit par Adam Weishaupt.

Quant au Noachisme, je vous invite à mieux vous renseigner sur son sens, il n’est pas destiné aux juifs, mais à l’ensemble des Nations.

@Julot_Fr

Je ne partage pas votre jugement lapidaire sur Todd. Par contre, le fait qu’il passe sans trop de problèmes dans les grands médias en dépit de ses provocations et insultes s’explique de plusieurs manières, par ordre croissant.

1. il est issu d’une grande famille de l’intelligentsia (juive qui plus est), ce qui est un atout indéniable pour passer dans les médias
   
2. Il y a un buzz assuré avec lui et ses punchlines
3. Surtout, meme s’il crie son mépris des pouvoirs politiques en place et des médias, Todd ne s’attaque jamais aux vrais pouvoirs (les banques)
4. Enfin et surtout, il promeut le monde anglo-saxon face à l’Allemagne, qu’il ne perd pas une occasion de critiquer dans la continuation des grand mythes Germanophobes. Ce dernier point caractérise sa démarche, et en est à mon avis le point central pour les pouvoirs.