Kapimo

« Police/Gilet jaune même combat »

C’est indubitablement vrai : les uns tabassent les autres.

@pemile

Je ne connais pas assez bien le sujet pour être en mesure de déterminer quels usages doivent être mieux régulés voire interdits mais je sais une chose : le système néo-libéral passe son temps à agiter des chiffons rouges relayés dans les médias, avec mobilisation progressive d’un camp du bien plus ou moins circonstanciel, et prise de décision (impots, lois, interdiction etc...) qui génère des effets secondaires lesquels effets sont le véritable objectif du système.

Et je sais que le système est en train de mettre à mort l’agriculture familiale, pour que l’ensemble de la chaine alimentaire soit sous la coupe des grosses structures soumises au néo-libéralisme (c’est à dire à l’opposé de l’intérêt général).

Il n’y a pas que les gros paysans qui utilisent du glyphosate, il y a aussi des paysans avec moins de 100 ha. Et ceux-là, qui vivent moyennement bien, n’ont pas aujourd’hui de solution économique pour faire vivre leur exploitation si on leur retire en faisant considérablement baisser leurs rendements.

En cas d’interdiction, il y aura donc accélération des faillites paysannes et de l’augmentation de la taille des exploitations. Ca tombe bien, c’est ce que souhaite le système néo-libéral qui veut faire disparaitre progressivement les petits business encore un peu indépendants.

Une fois les petites exploitations liquidées, et sous la pression du business agro consolidé et multinationalisé, on ré-autorisera le glyphosate.

Dans notre monde néo-libéral soumis aux influences des différents lobbys

Les flux financiers publics doivent être redirigés vers les multinationales de la santé (équipements de pointe, médicaments et traitements ciblés).

La santé doit par ailleurs etre de plus en plus privée (business des mutuelles et des cliniques), et son volume augmenter (25% du PIB aux USA).

Les pauvres peuvent crever, ils ne rapportent rien.

@the clone

A mon avis, c’est pas si sur. Il y a actuellement une lutte au sommet dans le camp occidental (les réseaux nationalistes Trump/Johnson/Bibi contre les mondialistes financiers Obama/UE/Bildelberg, pour faire simple). Macron représente les mondialistes, mais il s’est de fait mis à dos les réseaux « nationalistes » qui ont de puissantes antennes en France. Macron, qui fait du « en même temps » cherche désormais à donner des gages aux nationalistes en se lançant sur le sujet de l’immigration. On verra ou cela le mène.