Kapimo

@the clone

A mon avis, c’est pas si sur. Il y a actuellement une lutte au sommet dans le camp occidental (les réseaux nationalistes Trump/Johnson/Bibi contre les mondialistes financiers Obama/UE/Bildelberg, pour faire simple). Macron représente les mondialistes, mais il s’est de fait mis à dos les réseaux « nationalistes » qui ont de puissantes antennes en France. Macron, qui fait du « en même temps » cherche désormais à donner des gages aux nationalistes en se lançant sur le sujet de l’immigration. On verra ou cela le mène.

@soi même

Oui, intéressant, ça peut s’appliquer à qui on veut. Une phrase qui sous-entend au choix que la démocratie/le vote est une erreur, ou que la liberté de parole est une erreur. Une phrase en plein dans le mille du point Goodwin, qui permet d’interdire en toute bonne conscience ce qu’on veut interdire.
Et vous-même, vous l’appliqueriez à qui ? A Macron ? A Melenchon ? A MLP ? A Trump ? A Johnson ? A Bibi ?

@quijote

Vous avez raison concernant la Foi de certains. Par contre, la comparaison avec Daesh n’est pas très heureuse (Daesh est une création des services occidentaux, un agrégat de lobotomisés et drogués dirigés par des agents triples et mafieux).

La France est adhérente à la déclaration universelle des droits de l’homme.
Si l’on entend pas l’appliquer aux immigrés il faut la dénoncer.

Sur ce sujet, la question centrale n’est pas le traitement des immigrés, la question centrale est l’immigration. Et ce qui est gênant et décrédibilisant pour eux, c’est que les memes qui portent (à juste titre) haut et fort les principes des « droits de l’homme » prônent une immigration sans limites complètement ingérable.

@Le421

Si on subdivise les courants politques de notre beau pays en leur attribuant des caractéristiques selon deux axes d’une part sociaux-économiques (libéraux/oligarchiques ou sociaux/populistes) et d’autre part sociétaux (libertaires ou conservateurs), on trouve aujourd’hui (dans les très grandes lignes) 4 grandes familles :

1) les libéraux - libertaires : la Macronie et tout ce qui gravite autour (PS, UDI, Modem, PC, une partie de LR), aujourd’hui au centre du jeu
2) les libéraux - conservateurs : ce qui reste de la droite Filloniste mal en point,
3) les sociaux - conservateurs : le RN, NDA
4) les sociaux - libertaires : FI, PCRF, NPA

Pour déloger Macron, il faudra nécessairement un rassemblement de plusieurs courants d’opposition, qui ne peuvent être que les courants sociaux/anti-oligarchiques : il n’y aura jamais d’union de la « gauche » sur une base sociétale, ni d’union des droites sur un base sociétale (la bourgeoisie de « droite » ou de « gauche » ne votera jamais pour des « populistes » sociaux).
Comme l’union RN-FI est complètement bloquée pour des raisons sociétales (en apparence en tous cas, car nombre d’électeurs FI ont carrément voté Macron, à se demander s’ils ont compris leur vote Mélenchon...), tout est bloqué et on part pour une réelection de Macron.
Ma compréhension est que l’UPR considère que le plus urgent pour débloquer cette situation est de mettre de coté provisoirement les questions sociétales qui divisent, en s’attaquant par contre bille en tête à l’oligarchie (l’UE), c’est à dire en s’attaquant d’abord et en priorité aux questions sociales et démocratiques pré-emptées par notre appartenance à l’UE. Le programme de l’UPR prévoit un traitement ultérieur des questions sociétales (immigration, éthique etc...) par le biais de débats sérieux et référendums.
Ca me semble la seule voie de sortie possible du cauchemar a-démocratique dans lequel nous sommes, et aujourd’hui c’est Asselineau et l’UPR qui portent cette vision d’union d’oppositions à l’oligarchie bancaire internationale qui nous pille et nous détruit.