Karash

« mais si c’était le cas , ce serait bien la preuve que le poison libéral a tué cet enfant. Non ? »

Vous confondez libéralisme et ploutocratie. Un grand classique de l’extreme-gauche étatiste.

La où vous voyez le « poison libéral », d’autres ont le droit de voir le poison du dirigisme et du manque de prévoyance individuel.

Mais la clique de goldman sachs n’est pas libérale, elle est corporatiste, ploutocrate.

Le libéralisme, c’est la neutralité du pouvoir vis à vis des intérêts particuliers. C’est un courant d’idées à l’exact opposé de tout corporatisme.

Les propagandistes déforment le mot démocratie autant qu’ils déforment le mot libéral, pour y faire rentrer tout et n’importe quoi. En appelant « ultra libérales » de simples crapules, vous êtes victime et relais d’une propagande obscurantiste dramatique.

Waldganger

Non, les libéraux vous raconteront plutôt comment les gouvernements ont systématiquement préempté les caisses des sociétés privées de secours mutuel, ou les fonds de pension privés, pour financer leurs gabegies.

Et dans la situation actuelle ou l’emprise de l’Etat sur la santé est totale, et ou les politiciens ne cessent de promettre qu’ils ont la baguette magique pour résoudre les problèmes et dispenser les citoyens lambda de s’en occuper (comme sarko et les SDF) il est absurde de s’étonner de la piètre forme de la solidarité privée et de la charité.

foufouille

L’hégémonie de microsoft dans le domaine des systèmes d’exploitation a été décidée par ses clients. Linux est un OS complètement gratuit et aux fonctionnalités largement comparables, pourtant il n’a même pas 5 % de parts de marché.

Et dire que c’est la manière dont le libéralisme marche « en pratique » est absurde. Au plus, pouvez vous dire que cette doctrine est inapplicable. Ce à quoi je vous répondrai : Alors qu’est ce qui est applicable ? Faites donc un article. Après 13.000 commentaires, il serait temps ...

Comment peut-on appeler ultra libéraux des gens qui ne sont que de simples opportunistes ayant passé toute leur vie aux crochets de l’Etat, qui endettent le pays pour pouvoir être réélu, et qui ne savent que pondre des mécanismes d’endettement supplémentaires, des rapports, et des réformes qui ne génèrent aucune économie ?

Ca me dépasse.

Et fermer une maternité n’est pas nécessairement un mauvais choix, si c’est pour répondre à un besoin plus important de moyens ailleurs.

Bien sur, quand il s’agit juste d’alimenter le tonneau de danaides de la dette, ce n’est pas une bonne raison. Si la dette doit être à l’évidence restructurée, il faut se rendre compte que cette restructuration aura un cout important, et qu’il faudra faire des choix difficiles.

Et la planche à billets n’est pas une manière de faire passer la pilule sans douleur. L’inflation est un fléau, parmi d’autres, dont nous affligent les gouvernants depuis l’antiquité ....