Le spécisme ordinaire

Karash 15 novembre 2011 15:04

Si j’ai bien compris, le propos de l’auteur ce n’est pas de dire il faut traiter « bien » les animaux en les inscrivant à la sécu .... mais bien en reconnaissant simplement leur droit d’exister. Partant de ce principe, et du constat que l’homme est quasiment végétarien de par sa constitution physiologique, il est normal de penser que l’élevage industriel est une abomination.

Il ne s’agit pas non plus (j’imagine) de se laisser bouffer par les tigres, parce que ceux ci ont le droit d’exister, mais de ne pas exterminer toute une race à cause de l’imprudence de certains.

Après, il est aisé de dire « il ne faut pas exterminer » telle ou telle espèce, AILLEURS, quand on a décimé tout ce qui pouvait nous déranger ICI, et que l’on tient ce discours dans son fauteuil, derrière son ordi, bien dorloté par la société de consommation, j’en suis le premier conscient.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le spécisme ordinaire

Karash 15 novembre 2011 14:55

Ca, c’est à voir. Je n’ai pas de préjugés la dessus, et je préfère donc laisser l’auteur répondre ^^

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le spécisme ordinaire

Karash 15 novembre 2011 14:36

Pourtant, en donnant corps à leurs critiques, vos contradicteurs vous donnent une chance de les convaincre. Ce qui devrait plutôt vous réjouir que l’inverse.

Par exemple, on peut adhérer au discours dans sa globalité tout en ayant un certain recul vis à vis de certains procédés de rhétorique, et le dire. Où est le mal ?

Les gens qui critiquent ne sont pas à classer automatiquement dans la catégorie des trolls indécrotables.

Cordialement,

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Lobby nucléaire contre lobby anti-nucléaire

Karash 13 novembre 2011 22:22

Les convictions sont les plus grands ennemis de la vérité. Bien plus que les mensonges.

Le jour où les gens comprendront cela ...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les 2 minutes de la haine

Karash 10 novembre 2011 20:12

Bonjour,

Je suis d’accord avec vous sur le fait que cette culture du fait divers est vraiment malsaine. Jusqu’ici, je n’avais pas d’autre adjectif à lui coller.

A quoi bon donner un tremplin à la violence ?
A quoi bon diffuser en direct les péripéties des enquêtes, quitte à jeter la vindicte sur des innocents ?
Pourquoi cet engouement pour des feuilletons aussi glauques ?
La pitié des téléspectateurs peut-elle rendre la douleur plus supportable ? Le balais des journalistes permet-il de combler le vide laissé par l’être aimé ou de se reconstruire ? La vindicte populaire peut-elle mener à une réinsertion réussie pour le prévenu ayant purgé sa peine ?

Les chaînes de télévision ne sont pas les seules à blâmer. C’est le JT de TF1 qui a donné le La à tous les autres, par ses succès d’audience. Et l’audience, c’est bien nous.

Je conseille à tous l’excellent livre TV Lobotomie qui permet non seulement de se rendre compte de la nocivité de ce média, mais aussi des raisons pour lesquelles qui font que ce média a dans ses gènes la production de ce genre de contenu, médiocre sinon nuisible.

Répondre Signaler un abus Lien permanent