karquen

Ce vaccin est une arme politique pour justifier la peur ; les dépenses économiques et faire « plaisir » à certains lobbyismes pharmaceutiques.

Ce vaccin est « pratique » mais bricolé pour des personnes à risques (exemple ceux qui souffrent d’asthme). Pratique car ça peu sauver quand même des personnes, disons 50 %....

Le reste bah... ça sert strictement à rien.

La peur c’est bien connu c’est la manière la plus simple de diriger un pays ou une planète. Peur de l’autre en créant des communautarismes, des banlieues où des jeunes singes sans éducations, agressifs des citées, qui violent dans les trains ou les matchs de foot ; la peur du climat, la peur de l’emploi, la peur du logement, la peur du salaire, la peur de la fessée, la peur à la télé, la peur partout, jusqu’à dans les foyers sous caméras, Hadopisées, sécurisés, gouvernementalisés...

Connerie ce triste vaccin dangereux pour la santé ! Même si le bon principe de précaution à été respecté, si l’Etat à répondu présent, l’organisation après est un fiasco retentissant.

C’est Tchernobyl à l’envers ! sauf que là : il gagnent de l’argent quitte à détruire notre patrimoine de défenses immunitaires naturelles.

Pour des personnes à risques oui. Cliniquement justifié !
Pour la population sans risques, c’est à vous de choisir : vous faire injecter un vaccin qui mute de toutes manières et vous entrez dans un engrenage infernal, ou vous gardez pour vous le risque d’apprendre à votre corps ce virus assez puissant, pour que le corps puisse décliner les mutants si il le peux à l’avenir...

En bonne santé ? pas de vaccins !

(à ce propos n’oublier pas quand même le tétanos, le bcg décennal qui eux sont recommandés pour des certitudes de maux inéluctables, eux, avec un recul sur le temps certain)

je vous salue Terriens...

Encore un Extra-terrestre nommé et non élu, et il dirige nos impôts sur le revenu !

"Donc, vous voyez, je considère l’approche de Pierre Hillard sérieuse et, a fortiori, je constate que M. Dupont Aignan n’a pas entrepris de poursuites judiciaires à son encontre« .

N.Dupont-Aignant à intéressantes idées qui marche sur les plate bandes de ce Hillars :
voici un extrait du texte fondateur clairement anti-mondialisme (et non mondialisation) :

 »Depuis des années, les choix des Français sont bafoués. La ratification parlementaire, en février 2008, du traité de Lisbonne, copie conforme de la Constitution européenne rejetée par référendum (par 55% des Français) en mai 2005, a constitué à cet égard le point culminant de ce déni démocratique.Les Français doivent redevenir maîtres de leur propre destin. Cela oblige à changer d’Europe en respectant les peuples, en s’appuyant sur les nations et en organisant des coopérations à la carte autour de projets concrets. Cela oblige aussi à réaffirmer l’indépendance de notre politique étrangère et de défense pour offrir au monde une autre voie soucieuse du développement, de la protection de la planète et de la diversité culturelle."

Effectivement...
Merci pour ces éclairages.
Si nous voulons « Une Bibracte » pleinement en fonction à l’époque et en trouver son espace logique, nous devons également replonger dans l’histoire, et surtout dans la pensée Celtique de cette histoire.
Où serait une Capitale, ou un centre puissant de décisions, en fonctions des Druides très puissants, des logiques de communications, mais peut être pas de logique de défenses : car si Bibracte est attaquée il n’y a plus rien à défendre... Rappelons-nous que l’écrit était connu mains non pratiqué, la médecine, les mathématiques, les sciences en générale devaient faire parti d’un centre aussi philosophique que de pouvoir centralisé. Tel était l’esprit Celtique peut être : mutable, donc insaisissable, que par la parole et le sens par transmissions orales.
Certains textes de Thomas Malory peuvent être intéressants, ainsi que certains thèmes des légendes celtiques, des dispositions magnétiques, des nombres de point d’eau, ou d’architecture similaire à l’astronomie... Je ne sais pas si le Mont Beuvray est Bibracte, mais il y a en effet des doutes, dont l’amplitude des informations conforté par une connaissance précise du Druidisme et des enjeux plus commerciaux que militaires, pourraient in fine donner une bonne orientation sur l’implantation d’un lieu, qui n’est pas forcément nos villes nouvelles !
Il y a d’excellents ouvrages sur le sujet que je vous conseille - pardonnez moi car vous êtes certainement plus connaisseur que moi mais c’est une manière de vous dire que je vous comprend : de Christian-J. Guyonvarc’h et Françoise Le Roux.

Je ne suis pas personnellement contre la mondialisation... je suis même pour !

En revanche je suis contre le « mondialisme » qui est une philosophie arbitraire, aliénante, à but de gestion humaine basée sur le conditionnement et l’outrage à un respect fondamental de la vie qu’est la symbiose avec l’environnement.

Ce qui contribue au bon coté de la mondialisation ce sont les échanges nouveaux, l’informatique, le partage des connaissances si tant soit peut l’on peu accéder à la technologie. La conscience d’être sur une planète est fabuleux ! l’élan altruiste pour participer à sauver des individus à l’autre bout de la planète (exemple un Tzunami) c’est génial !

Le « coté obscur » c’est le « mondialisme » dirigé par l’argent, les entreprises comme Monsanto, qui financent aussi l’huile de palme... c’est le rachat de l’Afrique pour de la production massive avec produits chimiques, une concentration de rentabilité au lieu de diffuser l’emploi « équitable » partout dans le monde.
C’est insensé ! Pourquoi faire venir des carrottes du Kenya alors que celà pousse en France ?
La démographie est le principal allié de cette folie furieuse : ce n’est pas le moindre coût qui est recherché mais l’utilisation démographique pour un conditionnement humain généralisé.

Au final : un pouvoir centralisé planétaire, qui pourrai à loisir créer des problèmes aux populations, volontairement, pour financièrement les résoudre et maintenir une planète entière en esclavagisme...
C’est typique de la grippe H1 N1 : battage médiatique en vu de vendre le vaccin.
Typique de l’ecolo-nomie : ce sont les plus riches aujourd’hui qui peuvent installer du photovoltaïque... fumisterie ce grenelle de l’environnement ou Hulot est payé par l’Oréal !

La crise économique actuelle est voulue, calculée, exactement et précisément pour faire accepter un nouvel ordre esclavagiste mondial en réduisant les populations les plus riches à accepter le fait de privations. En limitant la richesse des pays pauvres par des sous-emplois.

Rappelons-nous également que les organisme ayant une influence : BCE, FED, FMI, OCDE, GATT ect... ont des dirigeants nommés et non-élus...

je n’ai pas vu la vidéo (je préfère le texte au messages iconographiques) mais je pense que certains d’entre vous penserons sur certains points comme moi.