karquen

Amour, sexe, travail....

Oui on voit l’emprise dont veux se doter le Medef, Le meilleur-des-monde à la Aldu Huxley... il ne manque qu’un peu de soma !

Si la mondialisation est un processus normal, le "mondialisme" est une philosophie ésotérique visant à transformer l’humanité. Chacun de nous deviendrait uniquement un consomateur, un ventre avec des envies canalisées, conditionnés.

Le "mondialisme" est une philosophie visant à détruire toutes formes de traditions, toutes formes d’identitées, et toutes forme de pensées contraire à la consomation.

La croissance est le leurre nécessaire à cette forme ésotérique, mi-nazie, mi-religieuse qui vise à faire une humanité de morts-vivants dans de mortes pensées.

La croissance est l’outil necessaire à pour rendre privé tous les services publiques, les services sociaux... bientôt on choisira son entreprise comme corporatisme et modulation de concept :  : je suis Monsanto, je suis Amital, l’individu étiqueté à sa seule fonction...

La croissance est donc tueuse d’avenir, que celle-ci croisse on décroisse volontairement, par le jeu subtile de l’OMC qui "gère" le mondialisme par la mondialisation.

Tres bon article...

Au rythme des délocalisation, et des fermetures d’entreprises PME, il faudrai ajouter également le "chômage technique". Par projection, s’ajoute aux "10 millions" de Français, ceux dont le salaire de 1500 à 1800 euros habitent dans les grandes villes intra-muros (Paris-Lyon...) : les logements sont tellements cher qu’il en reviennent au final à toucher une forme de Smic, et sont à découvert tous les mois !

Je passe les sacrifices des ruraux qui dépensent une fortune en essence pour aller travailler... Oui parfois il faux être riche pour aller travailler plus, une petite augmentation de 117 % arrangerai bien les choses pour le peuple Français non ?

Absolument.

BHL par exemple est loin d’être idiot. Mais il est complètement dans l’utilisation de son image pour faire et générer du fric. L’utilisation médiatique corrobore le fait que nos sociétés ont besoin de "prêt à penser". On consome du philosophe comme de la science de l’art critique. Où sont donc passés les lecteurs d’Emile Bréhier et sont histoire de la philosophie ?

la philosophie "compulsive", cette sorte de maladie où chacun y va de sa petite phrase pour faire sensation est entré dans un conssenssus réducteur de ce que j’appellerai la Pensée critique. Mais dans un monde d’images, que peut-on attendre de plus ?

La peur du nouvélisme à toujours exister. Peut être existe t-il "deux sciences" : celle de Pierre et Marie Curie, de Tycho Brahé, de Léonard de Vinci, et celle très médiatique des instituts générateurs de Brevets.

L’argent et l’égo n’ont pas de place là où les recherches scientifiques priment.

La science fondamentale ne dois pas se mélanger aux actes mercantiles. La physique quantique, supercordes, matière noire, trou noir, rayonnement diffus à 3K, les recherches sur le graviton, les neutrinos, les accélérateurs de particules... tout celà n’est pas du même domaine que la recherche de composants d’ordinateurs, de brevet sur le génome, ou des poisons générés par Monsanto.

L’accès à la connaissance fait parti d’une guerre économique mondiale. Qui peu se targuer sur 8 milliards d’individus, d’avoir un accès à internet, à des université, ou"l’envie d’avoir envie"d’apprendre ?

Il est clair que les révisionnistes et les scientologues sont non seulement dangeureux, mais fabuleusement manipulateurs en critiquant les sciences fondamentales. Aux religions et aux sectes (même chose pour moi), demeure cet esprit incroyablement arrièré sous forme de nazisme et d’endoctrinement pour niveler le savoir des individus, vers le bas.

Comprendre, c’est toujours mieux que savoir. Les sciences n’ont pas une mauvaise image, à condition de savoir de quelle science on parle : la science des Brevets, du fric voire des Nobels, ou la science des chercheurs, des passionnés (parfois dans des labos délabrés)...