karquen

Je suis simple lecteur, parfois je fait des commentaires.

C’est une exellente chose et une bonne idée qu’Agoravox devienne une fondation. Je suis sans emplois, mais si un jour j’ai une somme d’argent conséquente, je soutiendrai Agoravox, son esprit de liberté et ses interactions, ses rédacteurs - tous - pour leurs esprits critiques, leurs savoirs, leurs investigations. je trouve admirable de "donner" à refléchir - média consultable sur internet, populaire librement - de prendre le temps de "donner" de la qualité et de l’esprit critique c’est... de la bonté en soit, de la philosophie, de la générosité, un sens humain à la valeur de notre monde, une profondeur d’âme, un caractère altruiste, et au final le concept même de la liberté d’expression.

Même si quelque-uns se "tappent" dessus - de bonne guerre car qui aime bien chatie bien - c’est les différences politiques, concepts de vie, choix, implications, intérêts et passions... qui font la qualité redactionnelle des intervenants, leurs humours, leurs contradictions, la joie en fin de compte de lire quelque chose d’intelligent !

Bon c’est pas une déclaration d’amour, mais vraiment Agoravox est un média où j’aime me pavaner, reflechir, me bidonner, intervenir parfois... Il y a quelque chose de beau, de fort, un pan de vie sublime, subtile, intelligent.

Merci, donc, d’être.

En votant pour Mylène Farmer, au moins, on est pas décu. Moi, j’ai 35 ans, et je suis d’une génération désanchantée, j’ai une banquière libertine, un chômage XXL, et j’ai tendence à chanter Fluck them all (fluck pour être poli). Malgré une forte polyvalence, mon avenir professionnel c’est ... le CD D !

Avec ou sans Modem déconnecté, PS (Play Station) en berne, l’UMP effacé (Unité Mobile Portable), j’ai le PC qui a griller et la FN (Fenêtre Nindows) toute noire... Bref, plutôt morose tout ça.

Au lieu de brûler les livres, on pourrai peut-être les recycler, ce qui ferai une économie... de papier.

Il existera toujours un pan de l’économie mondiale qui ne sera pas pris en compte. Les prises de decisions se faisant dans des clubs, des groupes, des organismes non-élus. Le mécanisme est faussé, sauf biensur si on connait les volontés à long terme de cette gestion mondiale ; volontées de quelques-uns face à 8 milliards de personnes leurées et finalement sans grande importance... le mécanisme étant le choix essentiel pour sa propre pérennité, coûte que coûte...

Oui.

C’est au peuple de réagir. Ceci-dit, il n’existe pas de leader pouvant ammener à cette définition sociale. Un leader ? Nous savons que les éléctions, n’ont de démocratique que le nom.

Il est bien clair que les décideurs ne sont pas "élus", mais sont confortablement "nommés" dans divers organismes qui construisent un mondialisme sans la voix des peuples. Le Gatt, la BCE, le FMI, l’OCDE... dans un autre registre le groupe Bildeberg (très discret, faisant peur au journalistes qui s’auto-sensures !) ; tout ces groupes étant les nouveaux rouages de cette mondialisation cachée et qui font fi des doléances citoyennes...

Je vois également, dans votre scénario, une ironie historique : le capitalisme engendrerai par son système une forme de communisme "utopique", en donnant un revenu minimum sans travailler. Ce qui est possible. Mais repenser une société de façon mondiale (8 milliards d’individus) sous cette forme est-elle possible ?

Je penserai plutôt à une vision, qu’on ces gens, de faire des employés rémunérés à la mission comme dans les interim. Le CDI et le CDD disparaitraient. Quand au sujet, le retour de la croissance, c’est un leurre pour pouvoir imposer dans quelques années cette politique de rémunération. Pour mieux faire accepter ce genre de choses, on prend les decisions maintenant, mais on les appliques plus tard ! Nous devrions pas tarder à voir des lois venir en ce sens, avec un programme d’application à l’orée des 2020.

Pourquoi, aujourd’hui, existe-t-il des travailleurs (à 35 ou 39 heures) pauvres ? Pourquoi cela n’existait pas en 1975 ? Est-il normal de travailler, et de s’apercevoir qu’à la fin du mois on est à découvert de quelques centaines d’euros... ?

Je n’ai pas votre érudition, à tous, mais je suis un peu d’accord avec Nemo concernant le prix du logement.

Il existe un phénomène de lieu : à Paris, on gagne plus, mais on paye plus cher son logement. En zone rurale, on gagne moins, on dépense mons,mais on paye le déplacement avec sa voiture pour aller travailler.

Je dois ajouter que les prix des légumes, le prix des marchandises de base est un poste de dépense qui coûte de plus en plus cher.

Quand au chômage, je reste persuadé - en comptant les emplois précaires - qu’il se situe en 12 et 15 % de la population en France, notemment chez les jeunes. ça délocalise, sa remplace pas les fonctionaires (1sur 2)... Je ne vois vraiment pas comment relancer la consomation et l’emploi si on valorise les placements en bourse et non dans le capital humain.

Biensur cette situation est voule ! L’argent du pétrole, les tava diverses, les profits en bourse, tout sela est suffisant actuellement pour faire repartir le pays. N’oublions pas que pendant le Chrak boursier des subprimes, la BCE à "dépenser" 235 milliards d’euros en deux jours... Il y a de l’argent, mais on culpabilise le pauvre peuple pour je ne sais quelle raison. Voilà.

Encore une fois je n’ai pas votre érudition, mais comme c’est un espace citoyen j’exprime le fond de ma pensée.