Karugido

@troletbuse
C’est clair et c’est rudement bien fait ^^"

@Étirév
Intéressant ;)

Ceci dis, je doute que leurs ennemi soit « l’état », il est plutôt un allié.
Les « libéraux » ont toujours été dans de nombreuses dichotomies dont l’une d’elle est de chialer quand les états agissent sur plan économique mais que, paradoxalement, ils viennent quémander ou tordre le pouvoir pour avoir des traitement de faveur pécuniaire ou purement pratique.
Ceci est arrivé relativement tôt, dans l’histoire moderne.

Mais à la longue, ce que nous constatons aujourd’hui, c’est que l’état est devenu une arme pratique pour asservir les masses qui sont ce qu’on pourrait appeler en quelque sorte leurs vrai ennemi.
Bien qu’on pourrait plutôt nous comparer à des poules et eux à des renards, donc difficile de parler d’ennemi dans un tel rapport de prédation.

Pour eux nous sommes plutôt un genre de gibier, du bétail, plus qu’un ennemi.

@Rinbeau
C’est probablement vrai, mais peut être pas de façon absolue haha ^^, un véritable Ouroboros cette phrase :P

@Rinbeau
C’est pas faux, l’histoire est un aspect important aussi, car comment comprendre le présent si on ne connait rien du passé ?
Ceci dis c’est la ou il peut y avoir débat, car oui on peut considérer les choses comme ceci. Mais on pourrait aussi considérer que, plus globalement, c’est l’oligarchisme qui est à l’origine de la chose et la, on pourrait remonter à plus loin.
Mais il y en fait plein de nuances, de paramètres difficile à prendre en compte et qui nous éloigne d’une vérité absolu.

Par exemple au niveau de la chose économique, on pourrait avoir une analyse comme Graeber et parler de 5 000 ans de dette.
Mais si on se base sur les travaux de Polanyi on peut considérer sans trop se tromper, que malgré lui, Graeber était en proie au solipsisme libéral faisant ainsi un grand nombre d’amalgame sur les systèmes économiques antérieur au notre ce qui a pour conséquence de nous enfermer dans des visions étriqué de la chose économique.

@Rinbeau

Merci ;)
Content de voir que ça vous parle et que vous dénoncez également cette « prison politique ».
Je suis tout à fait d’accord avec vous et partage aussi ce point de vue historique.
Cependant si je ne suis pas remonté aussi loin c’est parce qu’il me semble que plus on remonte loin dans le temps, plus ça laisse la place à des spéculations, des incertitudes qui peuvent nuire aux propos et constats actuels ;).