Kelson

@Samir

Si je te comprends bien, non seulement tu remets en cause l’origine du réchauffement climatique, mais son existence même.

Pour le réchauffement climatique : http://en.wikipedia.org/wiki/File:2000_Year_Temperature_Comparison.png (graph. fait à partir de 10 études différentes et publiées dans les plus grandes revue scientifiques)... pas une ne nie que il y a un réchauffement clair depuis le début du siècle dernier.

Je ne sais pas de quelle étude de la NASA tu parles, mais par contre tout le monde, dont la NASA s’accorde pour dire que 2005 a été l’année la plus chaude depuis que l’on mesure (http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2005/)

Et la situation va s’aggraver, les modèles de prévisions le prévoit (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Global_Warming_Predictions.png)... et ces modèles prévoient une aggravation parceque, entre autres, nous avons de plus en plus de gaz à effet de serre dans l’atmosphère. C’est aussi la conclusion du GIEC, qui est l’organisation en charge du problème à l’ONU.

Si tu attends que l’on puisse prouver quelque chose dans ce domaine, tu risques d’attendre longtemps. Personne ne peut prévoir le futur, on peut juste élaborer des théorie. Mais ce n’est pas parceque quelque chose n’est pas prouver que qu’il n’existe pas.

Mais visiblement tu préfères ne pas croire les spécialistes et te dis que avec un peu de chance il y a un phénomène qui a échappé ou est sous-estimé par la majorité des climatologues... comme par exemple le rayonnement solaire : c’est possible bien que cela reste une théorie minoritaire est que il est prouvé que l’intensité du rayonnement solaire diminue depuis 30 ans (http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2008JD010421.shtml). Et même si c’était le cas, personne ne nie que nos activités humaines auraient alors aggravé la situation.

Bref, contrairement à un jeu de chance... tu mises sur les tirages aux probabilités les plus faibles.... assez illogique.

Si tu n’a pas compris que toi, ou moi, sommes des gros pollueurs, c’est que tu n’a rien compris au problème je pense. Le problème, ce n’est pas les autres : c’est nous. Je t’encourage à regarder les données chiffrées : http://www.manicore.com/ .

La taxe carbone sera une taxe qui touchera la consommation... si pour toi la vie se résume à consommer : je suis triste pour toi. Il ne s’agit pas d’empêcher de vivre, mais cette taxe agira comme moyen d’orienter la consommation en incluant le cout écologique/social dans chaque produit.

Genre : « lui il fait pire que moi »... ce n’est pas vraiment ce que j’appelle un argument massue.

Le réchauffement climatique est en grande partie causée par les activités de l’Homme, quasiment tous les spécialistes du sujet sont d’accord sur ce point. On peut le croire ou non, mais il y a malheureusement de grandes chances qu’ils ont raison.

La source du problème est chacun d’entre nous, membre des sociétés économiquement développées. Nous consommons énormément d’énergie, et cette énergie est majoritairement d’origine fossile, c’est-à-dire que cela génère du CO2.

Il faut donc le plus rapidement possible réduire notre consommation énergétique et se rendre indépendant des énergies fossiles. Si nous attendons le dernier moment, les chances d’avoir une crise grave climatique seront d’autant plus grande et le choc sera d’autant plus violent ; pour rappel un choc pétrolier a pou conséquence crises économiques et sociale.... et si le choc est vraiment violent et long, l’on peut s’attendre à des crise géopolitiques.

Il faut donc anticiper tout cela, et rendre cette mutation indispensable de société la plus progressive possible... mais le temps manque, nous avons 10-15 ans pour éviter le pire. Anticiper la crise en augmentant artificiellement le cout de l’énergie est probablement la moins pire des méthodes ; je n’en ai en tout cas pas vu de meilleur..

Il peut paraitre injuste que cette taxe touche tout le monde... mais nous sommes tous responsables/coupables de la situation ; cela ne me semble donc pas du tout obérant. Des ajustements devront cependant être nécessaire pour éviter aux foyers les plus précaires de sombrer dans la pauvreté.