King Al Batar

Ben pour moi le communisme part d’une bonne idée, ou plutot d’une idée bien intentionnée, mais reste inaplicable tant qu’on donne du pouvoir aux individus.
Le nazisme part d’une idée mal intentionnée, mais a pu réelement être mis en place.

Moi je trouve que l’amalgame entre nazisme est extrème droite est dérangeant, car le nazisme n’est absolument pas une notion de droite. C’est du national socialisme, donc du gauchisme nationaliste.
C’est d’ailleurs pour moi la différence entre Le Pen père et Le Pen fille. Le Pen père était un capitaliste nationaliste... Donc de droite
sa fille a des idées sociales et de gauche, tout en restant nationaliste.

Après il faudrait que l’on revienne sur cette notion d’« extrème » car c’est à mon sens elle qui fait que l’on peut confondre nazisme et communisme...
Après si l’on regarde avec le recul, les deux sont des idéologie qui ont emmené des millions de morts. Mais à la base l’idée du communisme, je le rapelle, partait d’un bon sentiment. L’autre était forcément voué à générer de la violence.

Je trouve que BHL est pir...

BEn tu vois Sam Turlupine, tu viens en quelques lignes de démontrer les limites (très faibles) de ta capacité de compréhension.

tu écris : « En plus, rendre responsables les immigrés de la « mondialisation », c’est fort de café : c’est comme accuser ceux qui se noient de provoquer les tsunamis !  »

Euh, je crois plutot qu’il dit que la mondialisation a crée et accentué la mondialisation et que la difficulté d’intégration des populations immigrés vient du fait des mauvaises intentions de ceux qui les ont fait venir... Donc de ceux qui ont décidé la mondialisation.
En somme la mondialisasion ne se contente pas de faire en sorte que les marchés comme le francais soit en concurrence avec le chinois qui produit pour 10 fois moins cher. Mais elle déplace aussi des populations a moindre cout de travail pour niveller par le bas le salaire des pays comme la France.
En somme tu as compris les choses à l’envers. L’immigration n’est pas responsable de la mondialisation, mais plutot la mondialisation est responsable d’une immigration qu’on a fait venir pour de mauvaises raisons...

Essaye encore une fois et peut être qu’après tu ouvrira ta grille de lecture à d’autres interpretation que celles de Soral, et tu comprendra peut être que le monde ne se divise pas qu’entre Sioniste et antisioniste...

Si tous les immigrés finissaient prof à Science Po, je crois que même Finkie et les pires identitaires signeraient...

C’est exactement ce que je pense de Soral.

Enoncer d’avantage de vérités que les autres, pour finir par en tirer des conclusions insensées, c’est sa spécialité.
Et l’esprit naif et avide de vérité se laisse facilement prendre et éblouir par son discours.

La vérité a cette particularité d’être éblouissante car peu transmise. Et Soral l’a bien compris. La ou un intervenant moyen va mentir à 50% et dire la vérité dans les mêmes quantité. Soral va dévoiler 80% de vérité. Ce qui fait que son auditoire est captivé. Puis viennent les 20% de mensonge, ou de manipulation qui fait qu’il articule ses vérité uniquement sous l’angle de la manipulation judéo maconnique...
Bref finir sur de la diarhée mentale...

Finkie fait peut être pareil, mais faites attention vous aussi.