• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

King Al Batar

King Al Batar

Jeune con et rien à foutre.....
Si t'es pas content c'est pareil !
Aime ton prochain comme ton frere, et ne deteste que celui qui t'as fait du mal, ou que tu connais.

Tableau de bord

  • Premier article le 19/06/2009
  • Modérateur depuis le 20/08/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 4750 720
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 157 108 49
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • King Al Batar King Al Batar 31 octobre 2013 15:22

    « 2 Çà belle lurette que les joueurs de foot (comme la plupart des sportifs de haut niveau) ont délocalisé leur fiscalité. Mais peut-être usent-ils de temps en temps des bienfait de la Sécu...(ceci est une autre histoire...) »

    Cette affirmation est fausse et mensongère. Tous les joueurs de foot qui jouent en Ligue 1, donc dans des clubs Français payent des impots en France. Les Français qui jouent dans des clubs étranger payent des impots dans le pays ou ils travaillent.
    Le football ce n’est pas le tennis. Effectivement, les tennisman Français ne mériteraient pas de défendre nos couleurs car ce sont tous des résident fiscaux Suisse.
    JE crois qu’en Ligue 1, il y a eu une tentative, une fois, avec les PSG (d’avant) et un joueur qui a été Ballon d’Or qui s’appelle Ronaldinho. Et la magouille c’était que ses primes (pas son salaire de base) étaient versés sous la forme de contrat de sponsoring en partenariat avec l’équipementier. MAis ca na pas fonctionné et le fisc leur est tombé dessus.

    Et maintenant c’est pir en pir, puisqu’on sait très bien combien les joueurs de foot gagnent, il ne peuvent pas faire d’évasion facilement.

    MAis peut etre avez vous des preuves qui peuvent renforcer votre argumentation. Sinon, arretez de mentir, c’est pas parce qu’on est sur un site citoyen ou on peut tout dire, ou presque, qu’il faille que vous racontiez de la merde fausse et difamante.



  • King Al Batar King Al Batar 31 octobre 2013 11:39

    Si les citoyens s’accordaient tous pour ne plus du tout payer le moindre impot, le système mettrait moins de 6 mois a s’effondrer.

    Voila comment faire une révolution sans verser de sang. NE PLUS PAYER SES IMPOTS. Et massivement.

    Les ministres dégageraient et pourraient reflechir à un monde ou les taxes soient appliquées justement, et pas pour taxer l’abruti et laisser filer le malin. Car ne nous y trompons pas. Les gens imposables sont les crétins en France (et j’en suis).
    Les malins font de l’évasion.
    D’ailleurs les crétins de footballeurs, seront certainement les seuls millionaires qui payeront des impots. Les tennisman francais sont tous expatriés en Suisse, comme tous les riches pas trop bètes.

    Encore plus que le Bankrun qu’avait suggéré Cantona, ne plus payer ses impots serait le meilleur moyen de tous les faire dégager.



  • King Al Batar King Al Batar 31 octobre 2013 11:29

    « Copiez coller d’un post que j’ai mis y a deux jours »


    Bonjour à l’auteur et merci pour son article.

    Etant moi-même un passionné de football, je vais tenter de vous expliquer pourquoi les dirigeants de clubs voient cette mesure d’un mauvais oeil. Sans toutefois vous donner mon avis personnel, simplement en vous expliquant leur point de vue.

    Déjà, il faut comprendre que cette taxe ne touchera en fait pas les joueurs directement. Pour faire simple, les joueurs ont des grilles de salaires, comme dans chaque profession. Si vous, pour votre boulot on vous dit que vous vallez XXXXXX euros, dans n’importe quel club en Europe, les joueurs qui jouent en France qu’ils soient francais ou non, n’accepteraient jamais de jouer pour XXXXXX - 500000 euros, pour des raisons de fiscalité interne au pays, surtout si dans les autres pays européens ils toucheront leur salaire conforme à leur revenu potentiel.
    Par conséquent, ce sont les clubs de foot qui vont prendre en charge la fiscalité, et pas les joueurs.
    Il faut bien comprendre que le foot n’est pas un sport comme les autres. C’est un spectacle et également une économie. Par rapport à un spectacle, je le comparerais au Cinema, compte tenu de son ifluence dans le monde. C’est également une économie, un business, un marché. Et les footballeurs sont l’équivalent de la matière première et le produit fini serait le spectacle proposé. Un peu comme le marché automobile. Lorsqu’on augmente l’imposition des joueurs (payées par les clubs), c’est comme si on augmentais les charges de production d’un produit fini (le pestacle). A titre de comparaison, c’est un petit peu comme si nous demandions au constructeur automobile de continuer à être compétitif sur le marché, en leur taxant le prix d’achat des matériaux nécéssaire à la fabrication des véhicules...
    Théoriquement, c’est faisable, mais il y a des entreprises qui seront plus exposées que d’autres...

    Après effectivement, ceux qui n’en ont rien a foutre du foot diront « et alors ? » qu’est ce qu’on en a a foutre si les clubs de foot moyens, de province, font faillite (vous vous doutez bien que Monaco ou Paris s’en foutent royalement de cette loi, ils sont capable de débourser 40 millions pour acheter un joueur, donc cette loi ne les attends meme pas).

    MAis au final ce n’est pas très juste quand même. Vous vous trouvez cela juste en tant que Francais, car vous vous dites, après tout, tout le monde participe à l’effort fiscale, pourquoi pas les plus riches.
    Mais de leur point de vue à eux, le football est une compétition Européenne et seuls nous allons demander aux clubs de payer leur joueurs plus de 50% de ce que les autres clubs Européens ne les paye. Car ce que vous ne savez peut etre pas, c’est que même avant cette loie, les fooballeurs évoluant en France étaient les plus taxés d’Europe.
    De leur point de vue, ce qu’il faudrait c’est que tous les clubs de foot Européens soient taxés de la même manière. Ce serait peut utile que la parlement Européens y réfléchisse sérieusement. Quit à appplique l’impot à 75% à toutes les équipes Européennes. Mais que toutes les entreprises (club) faisant partie de ce marché (les compétitions) disposent des mêmes moyens...

    Enfin et cela reste mon point de vue, cette loi me parait un peu injuste car je suis sur que les footballeur faisant parti d’un climat médiatique malsain, seront les seuls qui payeront en totalité cet impot. Je m’explique. Aujourd’hui, on trouve abhérant qu’un footbaleur (qui viens souvent de classes sociaes très basses) touche autant. C’est un point de vue (pour ma part je trove cela abérant qu’il y ait des mecs qui soient payés des millions au global, qu’ils soient footballeurs, comédien, chef d’entreprise, ou riche héritiers. Je ne fais pas de catégorisation chez les millionaires). Mais du fait de ce climat, tout le monde connait les salaires des footballeurs, et leur rémunérations sont publiées régulièrement dans la presse.
    En revanche, nous ne connaissons pas du tout les rémunérations des tennisman (qui sont tous résident fiscal suisse... très chic comparé au foot), ni des comédiens, et encore moins des patrons de multinationales Francais, comme Total ou Danone, Nestlé, Renault etc... Ni même ceux des traders ou des dirigeant financier. Bref, j’ai l’impression que le millionaires fils de pauvre et un peu stupide, sera taxé, la ou le millionnaire un peu plus malin évadera son fric par des combines dont eux seuls ont le secret.

    Donc effectivement de notre point de vue de citoyen lambda cette greve parait forcément déplacées. Maintenant, un esprit éclairé essaye toujours de faire preuve d’empathie pour comprendre les points de vue d’autrui. Le drame sur cette planête c’est que tout le monde a ses raisons. Et quand on le fait on comprend pourquoi les dirigeants de clubs la trouve injuste, car elle ne sera appliquée qu’au club francais qui participe pourtant a des tournois internationaux, donc sportivement elle est injuste. Et elle est injuste aussi vis à vis de nombreux millionaires moins exposés qui pourront faire de l’évasion fiscale car le grand public n’a pas connaissance de leur rémunération.

    Pour ma part, étant donné la situation économique Européenne globale,de l’Espagne, l’Italie, l’Angleterre etc... Je pense que cette taxe pour les très haut revenus passerait mieux si elle impactait tous les clubs de foot Européens. Pour être vraiment égalitaire et juste.
    Et j’aimerais bien qu’on ne dise pas que seulement les footballeurs ne méritent pas de gagner des millions, mais que tous les millionaires ne méritent pas leur salaire. En effet, de mon point de vue il n’existe aucune activité qui mérite d’être rémunérée 100 000 fois plus que celle d’un instituteur ou d’une sage femme... Mais bon.



  • King Al Batar King Al Batar 31 octobre 2013 11:21

    Bonjour,

    Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites sur plafonnement des revenus. Moi même, je suis pourtant choqué et ne cesse de dire qu’aucune profession ne mérite d’être payée 100 000 fois ce que gagne une sage femme, ou une institutrice. Pourtant, nous vivons dans un monde et il faut avoir conscience de certaines réalités.

    Ce que je pense c’est qu’on devrait laisser les gens gagner ce qu’il peuvent sans limitation, mais qu’en revanche on devrait plafonner le patrimoine. Voyez vous, si dans un village vous avez 100 pommes pour 50 habitants. Si tout va bien, tout le monde en a deux. Mais si l’un se met à vouloir en posseder plus il peut en avoir 51 sans empecher les autres de manger. Au dela, il devient nuisible pour les autres.
    Et bien l’argent c’est pareil. Il ne s’agit pas d’une ressource illimitée. Par conséquent celui qui en possède plus que de raison, est forcément nuisible pour les autres.
    Voila pourquoi je pense que ce n’est pas les revenus qu’on devrait plafonner mais le patrimoine. Mais même a un niveau élevé. Je pense à 10 millions d’euros par exemple. voir meme 20 avec l’immobilier ca peut monter vite. Estimer ce que couterai de mettre à l’abris une famille de riche pour 4 générations par exemple.

    Mais au dela de ce montant, la personne pourra toujours travailler si ca lui chante, mais elle ne pourra plus rien gagner. JE crois qu’il existe réelement une ivresse de la richesse, comme il existe une ivresse du pouvoir. Et que cette ivresse est particulièrement nocive pour les concitoyens. MAis toutefois, cela me parait normal qu’un individus qui fasse quelque chose de particulièrement rentable, puisse gagner en proportion de ce qu’il rapporte.

    Vraiment plafonner le patrimoine me parait bien plus sensé que plafonner les revenus.

    Merci de m’avoir lu



  • King Al Batar King Al Batar 30 octobre 2013 14:37

    Bonjour,
    Un rappeur totalement inconnu a chanté ceci, et je trouve cela criant de vérité.
    http://www.youtube.com/watch?v=S5lEMkBG5a8

    Bon écoute, meme si vous n’aimez pas le rap, faites l’effort vous ne serez pas déçu

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv