kiouty

Que les états soient des grands consommateurs de dettes auprès des opérateurs financiers, c’est finalement les financiers que ça arrange, les états, ça les fout complètement dans la merde, donc bon, présenter l’utilisation de la finance privée par les états comme un avantage pour les états, c’est une inversion réthorique absolument savoureuse, mais c’est un des gros poncifs habituels dela réthorique capitaliste-financière.

Car foutre les états dans la merde, c’est le but de la manoeuvre au fond. Ca permet, avec la complicité des politiques au service des financiers, de couler les services publics et de pouvoir -enfin !!!!- aller faire du business avec la santé, l’éducation et la justice. C’est tellement insupportable que ces domaines ne génèrent pas autant de fric qu’ils le pourraient, n’est-ce pas.

Quant au principe de précaution, encore une fois on a droit aux gros poncifs sur l’ennemi du progrès, blah blah blah, la France sclérosée et immobiliste...
Mais allons-y, alors, négligeons tout risque, allons-y gaiement, faisons du fric en nous foutant du bien général et des générations présentes et à venir !! Chacun pour soi, merde !!!! Allez, mangeons des OGM plein de pesticides, bourrons nous de nano particules sans nous préoccuper des conséquences, achetons des maisons sur des terrains couvrant les déchets des centrales nucléaires, c’est ça le progrès !!! Du fric du fric du fric !!!

C’est dommage toutes ces lois et toutes ces normes protectrices du consommateur, franchement, moi je dis, ça n’aide pas à la « flexibilité », à la « croissance » et au « progrès ». Il faudrait supprimer toutes ces lois... Et je n’ose même pas mentionner les aides a ces glandus de chomeurs, l’existence des syndicats, et le stalinisme élevé des services publics remplis de -horreur suprême !!!!- F-O-N-C-T-I-O-N-N-A-I-R-E-S !!! Pouah !

Sinon, que l’innovation présente des risques soit, mais quand c’est au prix de la stabilité économique mondiale, les innovations, vous et vos copains banquiers pouvez vous les mettre ou je pense vos « innovations ».

Superbe article. Un grand merci Alain Jules !

...
...
...

Nan je déconne !!!
XD

Et cette mauvaise foi toute particulière quant à la signification de lol « les deux se disent », bravo, on se rattrape aux branches comme on peut, sauf que celle-là est revenue en pleine poire... Magnifique !

Dénoncer le « neo-moralisme religieux » en usant d’un sexisme millénaire et lourdingue, bravo, c’est réussi, le message ne passe pas DU TOUT !

il faut aussi savoir qu’un entraîneur peut changer son équipe à la dernière minute puisqu’il estime qu’un joueur n’est pas assez motivé et ferait perdre l’équipe si on l’alignait

La metaphore est tout a fait en adequation. En fait pour Alain jules, la politique est un sport, SR une entraineuse et les militants des supporters.
Moi qui déteste le sport professionnel et médiatisé, voila pourquoi j’ai une telle aversion pour SR et tout ce qu’elle traine (sa horde de fanboys a la Alain Jules). Et pourtant, je ne suis pas journaliste, ni UMPéiste...

J’adore, ceux qui ne peuvent pas piffrer SR ne seraient donc que des décérébrés qui s’informent a coups de TF1 et Paris-Match, et qui n’ont pas de lectures éclairées style agoravox ?

Cette femme ne mérite certainement pas tout ce qui lui arrive, pour autant, il ne faut pas la rendre plus estimable qu’elle ne l’est. C’est une femme politique, hein...