• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Kobayachi

Kobayachi


Travail pour une entreprise Allemande aux Etats-Unis depuis début 2006. Parlant couramment 3 langues, je lis régulièrement l’actualité française, allemande et américaine.

 

Tableau de bord

  • Premier article le 29/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 236 75
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Kobayachi Kobayachi 22 novembre 2007 03:23

    Simple question d’arithmétique : avec une croissance de 12% cela signifie que le PIB double tout les 8 ans. A 5% c’est tous les 13-14 ans. Avec une croissance à 1 pourcentage constant le PIB crois de façons exponentielles ! Ex : tu investit 100€ a 5% par an, après 10 ans ta plus value est de 62€, après 20 ans elle sera de 165€.

    Logiquement la courbe du PIB croie de façon exponentielle puisque nous avons eu une croissance avec un pourcentage supérieur a 0 depuis des décennies. Les gens ne se rendent souvent pas compte de ce que cela signifie d’avoir une croissance à 3%. Cela signifie qu’en une seule année notre PIB augmente plus que pendant une décennie il y a 1 siècle !



  • Kobayachi Kobayachi 18 novembre 2007 20:07

    Cela permet à des entreprises qui exportent de pouvoir gagner beaucoup d’argent(L’Allemagne) ????

    Je travail pour une entreprise allemande aux EU, croyez moi l’euro fort par rapport au dollar ne facilite pas vraiment l’export de marchandises allemandes. seul les grandes entreprises ou celle qui décident d’investir a long termes peuvent encore s’offrir de la technologie allemande.



  • Kobayachi Kobayachi 15 novembre 2007 01:34

    Faites plus de recherches pour vos articles ou trouve des sources d’information plus impartiales. Dépeindre Ron Paul comme un extrémiste me semble exagérer, a moins que de se tenir strictement a la constitution américaine soit considérer extrême pour vous.

    Ron Paul a il est vrai, déjà été candidat au présidentiels en tant que lebertarien. Cependant il a fait pratiquement toute sa carrière politique en tant que républicain (12 ans au Senat). Il a également servie dans l’aviation pendant 5 ans lors de la guerre du Vietnam. Et quand il se revendique républicains il précise bien républicain dans la pensée du partie d’il y a 10 ans et plus, ce qui n’a plus grand chose a voir avec la pensée des républicains d’aujourd’hui après les dérives qu’a connue le clan républicain depuis l’arrivée de Bush au pouvoir.

    Ce qui intrigue avant tout chez Ron Paul c’est qu’il est le seul républicain à avoir voté contre la guerre en Irak. Il n’a jamais voté une seul fois au Senat pour subventionner cette guerre. Il y a 112 lois voté par le Senat qui se sont fait passer par 160 contre 1, 146 contre 1, etc... A chaque fois la seul voie contre était la sienne. Ron Paul est un atypique dans le paysage politique américain.

    Mais bien plus que républicain, Ron Paul se décrit avant tout comme constitutionniste et conservateur. Il croit sincèrement aux biens fondées de la constitution et qu’elle est essentielle pour garantir la liberté des citoyens. Et ce qui peut paraitre extrême a certain c’est qu’il veut appliquer la constitution a la lettre, ce qui signifie :

    - Se débarrasser de l’IRS (Agence qui récolte l’impôt sur le revenu) puisqu’elle est anticonstitutionnelle car il est bien écrit que les citoyens américain ne pourraient se faire taxe sur le fruit de leur labeur. Donc plus d’impôt sur le revenu ! (qui au monde ne rêve pas de cela ! smiley ).

    - Faire rentre les troupes d’Irak le plus vite possible. Car toujours selon la constitution, les EU ne devrait pas se mêlée des affaires des autres pays et surtout ne pas s’égarer dans la création de gouvernement de part le monde. Ca devise serait plutôt « se préoccuper d’abord de ses propre problèmes. Avoir des relations amicales avec tous les pays et ne se liée avec aucun ».

    - Rétablir la valeur du dollar. Ron Paul est, en plus d’avoir été docteur, un expert en économie. C’est sont intérêt pour l’économie qui l’a d’ailleurs poussé à refaire de la politique. Il pense qu’il n’est pas souhaitable d’avoir une monnaie qui ne repose sur aucune valeur. En effet, lors de sont lancement, chaque billet de dollar avait pour équivalent un poids en or. Chaque personne pouvant se rendre à une banque et en demander son équivalent en or. Mais depuis 1931 la banque fédérale ne respecte plus cette règle et commence à imprimer plus de billets pour assouvir la demande international demandeuse en devise (le dollar étant la valeur d’échange internationale). Beaucoup disent que la chute du court du dollar est fortement lie a ce fait. Si certains pays comme la chine préféreraient entasser des Euros dans leurs coffres forts plutôt que des dollars, celui ci chuterait en valeur. C’est ce que fait la chine et d’autres pays de plus en plus.

    Petit commentaire personnel : On pourrait même aller plus loin et se dire qu’une grande force du dollar est qu’il est utilise pour négocié le prix du pétrole. Si quelques pays comme... l’Irak par exemple demandaient à négocier son pétrole en Euro (ceux qu’ils ont fait en 1998), ceci serait une menace pour le dollar. A vous de devine quel choix reste alors au gouvernement américain. L’Iran a elle aussi déjà mentionne qu’elle considérait de négocié en Euro.

    Voila, j’espère avoir contribue à faire connaitre cet homme politique hors du commun. C’est bien dommage qu’il soit aussi méconnu et que les medias américains l’ignorent (ce qui rend presque impossible sont élection). Seul internet semble lui donne l’attention qu’il mérite. Et le fait que ce soit un nombre aussi important de personnes qui on contribuer (j’ais moi même donner 100$, bien qu’étant français) me réjouit car cela veut dire que je suis loin d’être le seul à croire aux vertus de la liberté. La prochaine collecte record se fera le 16 décembre (jour anniversaire de la Tea party).



  • Kobayachi Kobayachi 14 novembre 2007 01:09

    Vous plaisanter j’espère,cela fait 2 ans que j’habite ici et que je voyage un peu partout, croyez moi, il y en a beaucoup plus qu’en France ! La concurrence y est beaucoup plus farouche aussi entre Mc do, Burger king, Jack in the box, Wendies et plein d’autres encore.

    La plus grande différence je trouve, c’est le prix !

    Ici vous avez n’importe quel « meal » pour 5$ ou moins (un burger seul c’est entre 1$ et 3$, chaque chaîne a un burger a 1$). Faites le calcul : ça vous fait un burger, une grande frite et une grande boisson pour 3.50 € ! On comprend mieux pourquoi beaucoup de familles américaines à bas revenus préfère s’arrêter au drive in pour acheter leur repas... surtout lorsque les parents sont obliger d’avoir 2 jobs pour pouvoir payer les factures a la fin du mois.

    Aux EU, Mc Do c’est avant tout connu pour n’être pas cher. Aucun américain ne vous invitera au Mc Do pour manger un bon burger. Ils seraient sûrement étonnés de savoir qu’en France on paye 8.50€=12$ pour du Mc Do !!! smiley



  • Kobayachi Kobayachi 12 novembre 2007 21:55

    On aurait presque pitié de Monsieur de Margerie. Pas évident de faire augmenter les prix pour avoir une marge encore plus intéressante, sans toutefois augmenter trop pour que le public ne se penche vers d’autres source de carburant. A ce sujet, comment se fait il que les seuls à financer le développent de carburant alternatifs soit les compagnies pétrolières ? Et on se demande pourquoi les choses trainent lorsqu’elles font des bénéfices comme ca ?

    Faites nous plaisir, augmenter encore plus vos prix et vos bénéfices pour qu’enfin quelques sociétés surmontent leur peur et nous présente une vraie alternative au pétrole. La voiture électrique serait la meilleur solution pour 70% de la population (en essayant de ne pas généré cet électricité avec du charbon bien sure).

    Parce que soyons honnêtes, a part vous personne n’en veut du pétrole et sans votre lobbying forcené auprès des politiques et des constructeurs automobile et la désinformation sur les solutions alternative au pétrole, cela fait belle lurette que nous roulerions tous déjà soit a l’électricité, au biodiesel, ou bien a l’hydrogène. Car contrairement à ce que l’on peut entendre dans certains medias, la production en Hydrogène ne demande pas plus d’énergie qu’elle n’en produit ! Mais c’est vrais qu’on ne peut pas demander 3€/litre pour de l’eau, donc ca n’intéresse pas beaucoup de monde.

    Faites comme moi, lorsque j’habitais encore en France, je roulais à 50% d’huile végétale, 50% diesel. De plus en plus de paysans investissent dans une presse à huile pour faire fonctionner leurs tracteurs et ils sont bien contents de se faire qqs centimes de plus par litre vendu.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv