Kobayachi

@ fastfood... Oh pardon Fassfood 

Si les Turcques n’ont pas d’amis et n’en ont pas besoin, pourquoi tiennent-ils tellement a entrer dans l’union europeenne ?

Je trouve cet article intéressant. Moi je vois la situation d’une autre perspective. Celle des américains et de l’intérêt qu’ils pourraient en tirer.

Les élections américaines s’approchant à grand pas, la situation en Irak et surtout le cout de cette guerre pour la population américaine font de plus en plus débat aux Etats-Unis. Les citoyens américains savent désormais qu’il n’y pas « d’exit strategy » ou du moins pas a courte échéance.

Et pourtant elle pourrait bien exister cette « exit strategy ». Tout simplement par le remplacement d’une partie des forces américaines par des forces Turcs. 100 000 soldât Turcs, compare aux 150 000 soldats américains, cela fait tout de même beaucoup de troupes Turcs pour mater quelques rebelles Kurdes.

De plus les liens entre les Etats-Unis et Ankara sont plus qu’amicale et notamment entre plusieurs hauts représentants de pouvoir américain et l’American Turkish Council (ATC) et l’American Turkish Association (ATA). Ces liens ont été mis a jour par l’affaire Sibel Edmonds qui a aussi révèle la vente massive d’armement a prix « privilégié » au gouvernement Turc et cela depuis 2001.

Il semblerait que la Turquie veut jouer un rôle en Irak avec l’appui des américains, en tout cas par ce geste elle s’est clairement positionnée sur l’échiquier.

Vous êtes trop pessimiste. Un chef d’état peut changer les choses.

Prenons le Brésil par exemple, depuis l’arrivée au pouvoir de Lula, le Brésil a résorbé une dette internationale immense et se retrouve aujourd’hui sans dette (contrairement à la France). Bien sur rien n’est parfait non plus mais ce pays a fait un pas considérable vers la richesse depuis l’arrivée de Lula.

Il faut voire d’ou son partit les Brésiliens, d’un pays entièrement corrompu avec un déficit immense, aujourd’hui il reste de la corruption, mais beaucoup moins qu’avant. Il faut du temps pour changer les choses (il serait sûrement mort s’il avait fait plus vite ). Et surtout des politiques qui veulent améliorer la situation des citoyens et non uniquement la leur et ceux qui le soutienne !

On peut essayer de dédramatiser la chose, bien sure, et oui la journaliste n’était pas très professionnelle, d’accord. qu’elle a essayer de survendre son interview, c’est aussi un peu son boulot.

Mais le fait est que plus de 16 millions d’américains et quelques dizaines de millions d’autres anglophones ont vu cette émission et non les commentaires sur cette journaliste. On peut trouver toutes sortes d’excuse à Sarko, mais pour moi son attitude en tant que chef d’état a été inappropriée. S’il ne voulait pas faire cette interview ou qu’il n’avait pas le temps, il n’avait qu’à la remettre a plus tard, je suis sure que la journaliste n’aurait pas apprécie mais elle aurait sûrement compris qu’un chef d’état a aussi d’autres choses à faire. Le rôle du chef d’état est aussi de représenter son pays de part le monde, quel meilleur occasion peut on avoir que l’émission 60 minutes pour donner une nouvelle image de la France a des millions d’américains et de journalistes de part le monde. Bâcler une telle interview est simplement irresponsable de la part d’un chef d’état.

Au niveau personnel, je sympatise avec lui, ce n’est pas simple de passer par un divorse, surtout avec des centaines de journaliste sur le dos. Mais non de dieux, ce gars est président de la république tout de meme ! pas une star de cinéma. Il faut savoir se conduire avec les gens quand on veut faire ce metier et savoir metre se sentiments de coté !

En plus quelle honte d’avoir un président qui ne sais pas parler anglais (alors qu’il aime tellement les US )