koz

Une dernière chose : le départ de Villepin de Matignon est une éventualité forte, mais j’ai tendance à penser que le Villepin tient bien son Chirac. Et que, si Chirac avait dû le lâcher, il l’aurait fait plus tôt. Surtout, Chirac voue une certaine haine à Sarkozy, et limoger Villepin, c’est lui libérer la voie. Je pense donc qu’il ne le fera qu’en très ultime recours.

Fishlord, ne serait-il pas plus inquiétant que la réflexion sur le fond m’amène à conclure sur la forme ?

Par ailleurs, en politique, plus que dans tout autre domaine, fond et forme sont fondamentalement indissociables. On pourrait même dire que la forme est là pour faire triompher le fond. En l’occurence, Villepin y aurait mis les formes, le CPE serait peut-être passé tranquillement. Légiférer et négocier ensuite, ce n’est effectivement pas la bonne méthode. Quid, désormais, s’il veut faire une nouvelle réforme ? Quel crédit a-t-il encore auprès des partenaires sociaux ?

A propos des citations que tu fais de mon article, d’accord pour le premier paragraphe. Pour le second, ce n’est pas moi que tu cites, mais Yves de Kerdrel. C’est pour cela que le passage est entre guillemets... Désolé si j’ai l’air un peu grinçant, mais ce n’est pas la première fois que l’on m’attribue les propos que je cite. Cela étant, en l’occurence, je le cite en marquant mon approbation.

Tu m’invites à me remettre le cerveau en place, en me disant, en substance, que je confonds les causes et les conséquences de l’angoisse des jeunes. Je ne peux que te renvoyer à toute la deuxième partie de mon billet, dans laquelle, précisément, je souligne que les jeunes (dont, au passage, j’ai encore le sentiment de faire partie) ont des raisons d’être angoissés, et aux propos d’Yves de Kerdrel qui, lui le premier, reconnaît la légitimité de cette angoisse, lorsqu’il écrit : « C’est la première fois, depuis des générations, que des jeunes ont la prémonition qu’ils vivront moins bien que leurs parents ».

Donc, je veux bien me remettre le cerveau en place, mais à la seule condition que tu le fasses avec moi.

Sur les couilles de Villepin, certains commencent justement à se demander si l’enjeu du CPE, pour lui, c’est le CPE, ou montrer qu’il a des couilles, pour damer le pion à Sarkozy... Je viens d’achever « la tragédie du président » de Giesbert, où, si Chirac s’en prend pas mal, Balladur aussi, le plus atomisé est Villepin. Et, franchement, le portrait que fait Giesbert de lui : arrogant, méprisant parlementaires et élus locaux, exagérant les crises pour prétendre ensuite les résoudre (sauf que là, elle lui aura un peu échappé) colle pas mal avec la situation actuelle.

Qui du Quartier Latin sans eux ?

Ah, au fait, la librairie des PUF était l’un des rares lieux intellectuels à avoir survécu à l’invasion des fripiers. Les casseurs l’ont incendié. Bravo. Beau résultat.

Eh bien, quelle agressivité chez les uns et les autres, que de prises à parties inutiles et de jugements à l’emporte-pièces... L’agressivité est rarement un gage de qualité. Vous êtes d’ailleurs, pour la plupart, si ce n’est la totalité, incapables de voir que mon billet est loin d’être un éloge de Villepin. S’il m’a paru plus convaincant sur la fin - et vous me permettrez encore, je l’espère, d’avoir une opinion et de l’assumer - je n’ai pas réellement l’impression d’avoir été des plus tendres avec lui dans le début de mon billet.

Seriez-vous « totalitaires » au point de vouloir engloutir l’opinion contraire sous un flot d’injures ? Ou de sommer vos contradicteurs de se taire... ?