Krokodilo

@Mustik J’avais oublié. Depuis, le Canard a viré Otanesque, zéro info sur la participation française, pas même un entretien avec des ingénieurs militaires pour détailler ce que nécessite l’usage d’un missile scalp, coordonnées satellite, programmation, autorisation, etc. le degré zéro de l’info sur le sujet. Après ils se plaindront que les ventes baissent... Analogie historique intéressante, à la page 59 de leur BD « Ces messieurs du canard », ils discutent de la baisse des ventes suite à l’intensification de la guerre froide et de la polarisation qui s’est ensuivie, certains communistes et anti-communistes ayant quitté le journal... BD par ailleurs passionnante, véritable récapitulatif de scandales français depuis 1914

Apparemment, pour l’instant rien sur Le Figaro au sujet de cette tribune, ni sur aucun média écrit... Sud-radio en parle.

@L’apostilleur La laïcité pose un problème de définition (et de traduction donc), c’est un équilibre à trouver entre neutralité étatique et tradition chrétienne incontestable. Mais je préfère un équilibre difficile aux extrémismes, on ne peut pas en dire autant de la plupart des pays musulmans, sauf à certaines époques.

Je plussoie. Bel article, très bien écrit, et très juste. K. Kallas est pathologiquement russophobe, et pas trop futée, comme quoi l’UE est le lieu de l’inclusion ! En France, nous ne mesurons pas vraiment la ferveur attachée en Russie à « la grande guerre patriotique » — dont on peut avoir une idée par certaines chansons (traduction en français)— on met en doute la sincérité des gens, on parle de manipulation, d’endoctrinement, alors que c’est simplement du nationalisme. Inversement, la construction de l’échelon supra-national qu’est l’UE a mécaniquement affaibli notre propre sentiment national. La Russie est une fédération de peuples, comme l’UE, sauf que l’UE est divisée, sans politique étrangère, sans aucun sentiment national, ou à peine naissant.

Sur la collaboration, vaste sujet, rappelons qu’aux USA, Ford a bien failli être jugé pour collaboration. Pendant les guerres, le bizness continue, comme le dit la célèbre formule sur la guerre ( « des gens qui se connaissent mais ne se tuent pas »). Aujourd’hui encore, les chacals veulent se partager ce qu’il restera de l’Ukraine.

Intéressant de lire le point de vue du blog Russie Politics sur cette cérémonie bafouée par l’uE.

Ukronazi, néo-nazi, ultra-nationaliste, quel que soit le nom, nos médias et nos politiciens prétendent que le régime de Kiev défend nos valeurs, contre toute évidence (opposition interdite, livres scolaires réécrits absurdement, statues de Bandera érigées, Pouchkine abattu..., salut bras tendu au bord de la route filmé par notre télé mais discuté, milices tatouées, bombardements dès 2014, etc.) 

En prenant le chemin de la censure et du révisionnisme, de la propagande par nos médias, cette UE se suicide.

Perso, indifférence totale. Comme Fergus, le seul avantage que je vois à cette autocratie religieuse, c’est la possibilité de contrôler les excès des différentes obédiences, tout en évitant les schismes (en sachant que l’absence de pape du monde musulman n’est pas la seule explication au terrorisme, il faudrait s’interroger sur la manie occidentale de bombarder tout un chacun !). Ma sympathie irait plutôt vers un culte des ancêtres à l’asiatique.