Krokodilo

Nos élites n’ont aucune confiance dans le peuple, l’heure est à la réciprocité, à une extrême méfiance devant la tentation éventuelle d’E. Macron de conserver le pouvoir d’une manière ou d’une autre, une de ces manières étant de nous lancer dans une guerre contre la Russie... pour faire oublier les graves problèmes économiques et sociaux qui se sont aggravés sous sa direction - méthode bien connue, éprouvée, de rassembler les moutons plus ou moins apeurés derrière un chef de guerre. Un succès néanmoins : sauf erreur, c’est le président ayant le plus voyagé à l’étranger ! Méfiance également devant nos médias, qui, à l’exception du Monde diplo, ont menti sur le conflit ukrainien depuis 2014, essentiellement par omission, en reprenant toujours le narratif officiel. N’oublions pas la censure de l’UE qui interdit Russia Today sans qu’elle ait jamais été condamnée par l’agence de régulation, ou Jacques Baud objet de sanctions personnelles sans aucun jugement (!) et, selon lequel les médias francophones ayant été les plus timorés à le soutenir. Une exception parfois, comme le JDD ou CNews qui, hier, a longuement donné la parole à Mirkovic, M. Fayad et X Fedorova, tous intéressants, et globalement les souverainistes, la gauche type chevènementiste ou rocardienne ayant disparu avec leurs leaders. L’histoire est un balancier perpétuel : à mesure que nos « élites » nous poussent vers un fédéralisme européen, les souverainistes gagnent en popularité - action, réaction ! J’ai jadis été en faveur de la construction européenne, mais si c’est pour réarmer l’Allemagne, faire entrer les néonazis de Kiev et envoyer des missiles sur Moscou, non !

https://www.youtube.com/watch?v=N7SB4g9gLd0

Alors confiance, non : méfiance, méfiance ! N’oublions pas qu’on nous a menti pendant toutes les guerres et que, depuis que les Américains ont compris au Vietnam l’importance de l’opinion publique lors des conflits, le journalisme « embedded » est devenu la norme, et le contrôle de l’info, la règle. Voire les fake news, la désinformation autrefois appelée guerre psychologique.

Il appelle à faire confiance au peuple français, mais où sont les référendums sur l’élargissement de la dissuasion nucléaire, ou le débat au parlement, dans les médias ? Un référendum sur l’Ukraine dans l’UE ?

@Rinbeau

Trop extrême ! Nous ne sommes informés que d’une fine couche superficielle de ce qu’il se passe : la Russie a empêché l’Allemagne de livrer ses Taurus, probablement en signifiant clairement quelle serait sa réponse, et de même semble avoir limité le départ des drones ukrainiens depuis la Lituanie ou l’usage libre de leur espace aérien (ce qui en fait des belligérants selon les conventions internationales). Réponses discrètes ou plus visibles, la Russie a probablement de nombreux moyens de répondre à l’escalade occidentalo-macroniste... Et même si on en arrivait là, une frappe sur le centre conjoint Otan-Ukraine en Pologne, ou une usine d’armement en Allemagne serait plus probable. Ce conflit de moyenne intensité est aussi une guerre des nerfs !

@Nicolas36

Effectivement, guerres de l’eau, des terres, des ressources en général, on en revient souvent là. Ceux qui souffrent sont toujours les mêmes, les peuples, nous (cherté de l’électricité et du gaz, inflation, réarmement et endettement), les Ukrainiens, les victimes des deux côtés, soldats et civils. Les gagnants : les USA globalement (vente du gaz, de leur armement, découplage UE-Russie au moment où nous allions devenir une puissance économique), le complexe militaro-industriel US et européen, nos élites dirigeantes (carrières, postes dans l’UE et l’Otan, journalistes aux ordres, rétrocessions de Kiev ?), les dirigeants ukrainiens rendus millionnaires par les fleuves d’argent envoyés sans contrôle et, par ruissellement, toutes les mafias qui prospèrent sur ces détournements. En somme, la routine de tous les conflits.

Intéressante analyse dans le Monde diplomatique de juillet (« L’Europe contre la paix ?), seul grand média qui surnage dans l’océan de propagande atlantiste que nos chaînes »d’info" (= de commentaires) et nos journaux déversent à longueur de temps.

https://www.monde-diplomatique.fr/2026/07/journal# !/p_6 Il rappelle des évidences inconnues de nos télés, que la « menace russe » n’existe pas, malgré la parano balte (comment un pays qui a si péniblement et si lentement conquis un modeste territoire voudrait attaquer l’Otan ? Et pourquoi ?), que la Russie a déjà mis de l’eau dans son vin en ne parlant plus de ses exigences préalables à des négociations, que les négociations existent en fait depuis plus d’un an, ne serait-ce qu’Anchorage, que l’exigence de forces de la « coalition des volontaires » est aussi inacceptable pour Moscou que la cession par Kiev du reste des régions que la Russie n’a pas réussi à prendre.

D’où mon avis personnel que le compromis logique passe par la neutralité du reste de l’Ukraine (détails à négocier) et la nouvelle frontière sur la ligne de front (Moscou n’ayant pas la totalité des régions revendiquées ni Odessa, ville russe depuis sa fondation par CatherineII à l’exception de quelques dizaines d’années).

RT a signalé une nouvelle attaque terroriste de Kiev qui vient de cibler (voiture) et de tuer l’ingénieur en chef de la centrale de Zaporija et, oh surprise, l’AIEA s’est réveillée et Le Figaro publie sa protestation :

https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-l-aiea-qualifie-d-inacceptable-la-mort-d-un-employe-de-la-centrale-de-zaporijjia-20260716

Et, pour revenir à ce défilé de la honte européenne, on pourrait dire que la fête nationale a eu un défilé supra-national !