Krokodilo

"Cela étant, les conséquences d’un effondrement ukrainien seraient majeures et extrêmement négatives pour l’Occident :

"

C’est au contraire probablement la meilleure solution pour tout le monde, y compris les Ukrainiens, hormis les dirigeants occidentaux et les fanatiques autour de Zélensky, sous réserve que cela se produise rapidement.

"la Russie est devenue un acteur des relations internationales non seulement hostile et déstabilisateur mais également imprévisible, potentiellement irrationnel et donc d’autant plus dangereux.

« 

La première déstabilisation fut le coup d’Etat du Maïdan, dont le soutien et le financement étatsunien sont largement documentés. La deuxième la répression sanglante des rébellions qui ont suivi. La troisième la non application des accords de Minsk, auxquelles les USA ont préféré le conflit par proxys interposés.

 » il faut continuer à soutenir massivement l’Ukraine de sorte qu’elle se trouve dans les meilleures conditions possibles lorsque le temps viendra de négocier cet accord.

"

L’Ukraine sera au contraire en ruine et en faillite, avec plus de 500.000 victimes outre les blessés, amputée d’une partie encore indéterminée du territoire, une population ayant perdu un tiers de sa population— dont la majorité ne reviendra pas— , un pays qui en outre ne nous remboursera jamais les prêts.

Je signale que sur le site indiqué, si on clique en haut sur l’onglet « Ils refusent l’escalade guerrière », on tombe sur une sélection très intéressante d’entretiens de diverses personnalités qui ont eu une analyse plus nuancée que la propagande délirante type LCI. J’ai toujours eu la flemme d’archiver les références.

Très intéressant et en bon français. C’est un vieux débat mais toujours d’actualité.

En ce qui concerne l’assurance-vie, placement préféré des Français, les assureurs ont poussé leurs clients à placer une partie sur des unités de compte, par la politique des frais et en faisant miroiter un meilleur rendement potentiel, mais l’inconvénient est qu’ils ont ainsi transféré une partie du risque financier sur les épargnants ! Quand on voit la difficulté à gérer son épargne, quel qu’en soit le montant, on comprend que la retraite par capitalisation demanderait une confiance totale envers le ou les fonds de pension qui les gèrent... ou beaucoup de connaissances et de réflexion si on gère soi-même. Autant dire que c’est un système casse-gueule pour la majorité des gens, et pain-bénit pour les institutions financières et leurs obligés.

@Hubu Effectivement, le développement de la traduction automatique freine et freinera le besoin d’une langue de communication, c’est incontestable, j’en ai même fait l’expérience l’été dernier avec des touristes, sous réserve d’avoir un smartphone et un accès Internet. C’est une aide qui se rajoute au basique, par exemple avec des mots précis dont on se rappelle difficilement (pour moi c’était des antécédents médicaux).
Reste que dans le contexte européen, une langue de communication neutre serait plus logique, par exemple dans un journal à vocation européenne.
Et la traduction automatique repose , non pas sur une intelligence qui n’existe pas, mais sur la puissance de calcul (très peu écologique) et la mémoire de textes, et qu’elle st loin d’égaler la traduction humaine, elle fait des erreurs dans le domaine des niveaux de langues, humour, argots, etc., toutes les vraies difficultés des langues.