Krokodilo

@Fanny C’est vriai, s’il n’y avait pas tous ces morts, le côté bascule géopolitique suivie en direct est étonnant.

Il serait pourtant simple de sauver la face : quelques mois de propagande dans nos médias pour modifier l’image du régime de Kiev, en mettant l’accent sur la corruption, les fortunes faites, les armes évaporées, la répression de l’opposition, le révisionnisme délirant, les bases historiques du conflit, les tensions ethniques pré-existantes, le coup d’Etat du Maïdan et son financement américain, la faible légitimité de Zélensky l’ex-président élu pour la paix par les accords de Minsk, etc., etc. il y a matière ! Cette campagne serait le prélude à de vraies négociations de paix, non un simple cessez-le-feu pour réarmer Kiev. 

A mesure que la Russie progresse, ses exigences également : Odessa, ville historiquement russe, pourrait le redevenir. Et, soyons réalistes : la Russie ne paiera aucune réparation, elle reconstruira uniquement la partie devenue russe. Seul celui qui perd une guerre se voit infliger des dommages à payer, et la Russie ne perdra pas contre l’Ukraine, c’est un non-sens. Et si on vole son pognon, la Russie en demandera le remboursement pendant des décennies ! Et tout le soutien financier que l’UE s’apprêter à accorder à Kiev devra être payé par nos impôts voire ceux de nos enfants. Et la Russie gardera le Donbass et ses richesses, tandis que les USA et la GB ont déjà préempté l’Ukraine restante par des accords léonins. L’UE est le dindon de la farce, merci Macron Merz and co.

@Fanny Je pense — j’espère — que ces histoires de légionnaires ne sont que des rodomontades, du théâtre politique. Ne reste donc à ces Européens pro-guerre que la prolongation du conflit, à fonds perdus que nous et nos descendants paieront, en tablant sur le temps et le hasard, l’espoir d’une révolte de palais en Russie, d’une maladie de Poutine, d’un revirement de l’opinion publique russe, d’un soulèvement d’une ethnie selon les vieilles techniques éprouvées du « regime change », pour l"’instant inopérantes en Russie — mais qui pourraient bien marcher chez nous et dans l’UE !

Quoi qu’il en soit, il est frappant de voir tous les envoyés des milliardaires monter au créneau pour nier une réalité, l’énorme augmentation de l’écart de richesse entre les 10% les plus riches et les 10% les plus pauvres. Et même sur les classes moyennes, l’augmentation de durée des emprunts pour résidence principale passés de dix ans à 25... Même s’il ne faut pas se leurrer : quand les pays émergents émergents, ça fait des vagues et nous on coule ! L’exploitation des ressources des autres devient difficile... !
L’opposition entre riches et pauvres relève du débat sociétal, voire philosophique, alors que corriger les aberrations du capitalisme mondialisé devrait être une évidence, à l’instar des quelques milliardaires de la tech qui réclament d’être davantage imposés.
D’ailleurs, si l’impôt sur les successions, élevé en-dehors de la ligne directe, est accepté partout, c’est bien pour écrémer à chaque génération et éviter la société de rentiers, il est donc logique de viser la même justice fiscale pour les ultra-riches qui savent y échapper.

@Eric F Zucman dans son débat sur LCI face à le journaliste éco de la chaîne semblait convaincant en détaillant les possibles aménagements de sa proposition pour les rares cas où elle pose problème, à savoir une start-up très valorisée mais sans bénéfices, principalement par donation d’actions (non encaissées dans l’immédiat) comme impôt (comme on aurait dû faire en sauvant les banques). Possible que l’iSF soit une solution déjà éprouvée, surtout couplée à une vraie lutte contre l’évasion et l’optimisation fiscales.