Krokodilo

Leurs sénateurs ne veulent même pas interdire les armes automatiques, alors... 

@Francis Ces histoires de comptabilité en partie double, ou de masse monétaire mondiale en augmentation permanente sont passablement compliquées quand on a pas la fibre matheuse...
https://www.vie-publique.fr/eclairage/291422-inflation-role-de-la-masse-monetaire-et-du-contexte-economique

@Eric F N’avons-nous pas fait une grosse erreur en renflouant les banques sans les nationaliser, ou sans contre-partie en actions de la banque en question ? Il y aurait eu de quoi diminuer notre dette...
(Aucun rapport : dans Le Nouvel obs cette semaine, dossier sur la taxe Zucman et les exonérations fiscales aux grosses entreprises.)

@Jean Dugenêt L’Ukraine tient, effectivement (mais de moins en moins), grâce au soutien massif des Occidentaux (pognon, munitions, chars, avions, batteries, missiles, réseau de communication, renseignement satellite pour positions, coordonnées de cibles et aide technique pour missiles, et vraisemblablement un centre de planification du conflit basé hors Ukraine, base de l’Otan dont on a changé l’étiquette) — excusez du peu ! Kiev fournissant les soldats tant bien que mal. Dit autrement, les Occidentaux luttent contre la Russie en faisant tuer des Ukrainiens — c’est pas glorieux, et on peine à comprendre pour quelle raison on soutient ceux qui ont détruit notre gazoduc plutôt que ceux qui nous vendaient le gaz ! On a peut-être pas le gaz à tous les étages !
Alors oui, la Russie semble avoir du mal, d’autant qu’elle essaie de limiter les dégâts collatéraux et de ne pas détruire Kiev, Odessa ou Kharkov, historiquement russes, ou appartenant à un passé commun. Certains Russes s’étonnent qu’ils n’aient pas détruit les ponts et voies de chemin de fer, cibles civiles mais voies d’acheminement de matériel occidental, et visées dans tous les conflits, comme Kiev a plusieurs fois attaqué le pont de Crimée, et trouvent Poutine trop mou dans ce conflit...

@lecoindubonsens Pour être franc, même à mon âge je ne sais toujours pas si je crois à la démocratie directe. A l’équilibre des pouvoirs, aux contre-pouvoirs, aux élections, oui, mais le peuple peut-il avoir un avis éclairé ? Un seul exemple : « Faut-il sortir du nucléaire ? »
Faut-ils poursuivre la voie des EPR, ou développer les mini-réacteurs SMR , réacteurs modulaires ?
Que faire des déchets nucléaires, à l’air libre ou enterrés, définitivement ou avec accès ?"
La même question se pose pour n’importe quel sujet technique, pesticides, vaccins, etc. Les référendums à la suisse sont possibles pour des questions politiques (appartenance à l’Otan) ou des aspects secondaires (exemple pour rire : doit-on dire pesticides, biocides ou phytosanitaires ?), mais quelle valeur pour des sujets complexes et techniques ?