Krokodilo

" La Russie, elle produit ses armes et ne diminue pas simplement ses stocks. L’existence des missiles de croisière russes ne fait qu’aggraver la situation : ils frappent les dépôts de munitions, casernes, arsenaux, centres de commandement et d’entrainement.« 

Oui. Paradoxalement, c’est l’avance technologique russe en matière de missiles hypersoniques et, »grâce" au conflit, en matière de drones et contre-mesures, qui nous évitera une guerre mondiale directe. Parce que la Russie dispose d’un échelon de réponse non-nucléaire, précis et difficilement arrêtables. Que fera l’Allemagne si un missile détruisait son usine de Taurus ? Ou si notre beau porte-avion coulait dans le port de Toulon ? Notre défense aérienne peut-elle arrêter les kinjals — pas sûr que l’Etat-major lui-même le sache. On aurait l’air malins...

Le vrai risque c’est le dérapage ou la provocation, à Kaliningrad, en mer baltique, en Moldavie.

Rappelons qu’avant Hollande, nous avions de bonnes relations avec la Russie, que l’axe UE-Russie promettait de construire une puissance économique de premier plan, que nous n’avions strictement aucun accord ni aucun intérêt en Ukraine, que nous soutenons un régime assez fou pour bombarder (plusieurs fois) une centrale nucléaire.

@lecoindubonsens Pas seulement l’Alsace mais plus récemment, les Occidentaux ont modifiés tout un tas de frontières, Yougoslavie dont la création du Kosovo, Tchéquie et Slovaquie, Allemagne (réunifiée), Irak, Libye (le chaos), j’en oublie. Ce deux poids deux mesures et cette absence d’auto-critique sont des plaies occidentales.

Dernières nouvelles d’Ukraine. Il se dit que la Russie, lors d’une opération commando, a capturé deux officiers britanniques et un agent du MI6. Ce serait une première preuve concrète que certains pays participent activement au conflit (outre le renseignement satellite et la programmation des missiles...), car ils sont vivants et la Russie indique le nom des deux premiers... Le dialogue russo-GB indiqué sur Sputnik ne manque pas de sel (marin) puisque la GB dit qu’ils faisaient du tourisme, et la Russie répond qu’il n’a pas été trouvé de serviette de plage ni de photos de mer, mais plutôt des cartes ! 

A Lvov, 70 arbres d’un petit parc ont été abattus, au motif qu’ils avaient été plantés à l’époque soviétique ! 

A Kiev, émeute de femmes après la capture d’une cinquantaine d’hommes par les « recruteurs », rassemblés dans un stade. Ca a chauffé (lacrymos, renforts) mais les familles n’ont pu empêcher leur bussification (çàd. départ en bus).

Etant donné la censure et l’inanité des médias, chacun croira ce qu’il veut dans le brouillard de la guerre. Si on veut pas se fatiguer les neurones, y a aussi LCI/BFM le Pulitzer de la propagande.

Beaucoup de bon sens dans cet article. Effectivement, pour les populations, la meilleure issue de ce conflit, celle qui respecterait à la fois la situation militaire du terrain (comme dans tout conflit historique, sauf les décolonisations comme en Algérie),et ses racines géopolitiques et sociales, est la même qu’en 2024, 2023, 2022 : la neutralité militaire de l’Ukraine restante, avec négociations sur Odessa et Kharkov, (villes plus russes qu’ukrainiennes) pour que Kiev garde un accès maritime. L’inconvénient pour nos dirigeants et médias : ce serait reconnaître que la Russie a atteint ses objectifs et, surtout, qu’elle avait des arguments valables dans son analyse des causes du conflit, et que nos médias ont largement menti pendant des années, essentiellement par omission (la période Donbass) et polarisation à outrance (une info basée les communiqués de Kiev).

En fait, pour savoir si quelqu’un comprend ce conflit ou quelle est son opinion, il suffit de lui demander quand il a débuté : 2022, 2014, 2007 voire longtemps avant ?

https://blogs.mediapart.fr/aleteitelbaum/blog/130223/discours-de-poutine-de-fevrier-2007-la-conference-de-munich-sur-la-securite

Au lieu de cela, des fanatiques comme Tenzer pérorent à la télé sur la nécessité de fournir des missiles longue portée (avec soutien technique et satellite de notre part...), sans préciser les buts de guerre : prétendons-nous vaincre la Russie ? Ou « simplement » la faire reculer jusqu’à la Crimée ? On ne sait pas, faut juste continuer... jusqu’à ce que quelque chose change, révolte en Ukraine ou à Moscou, etc., l’essentiel étant d’affaiblir la Russie, d’augmenter les achats d’armement US et européen , ce qui justifiera de pressurer les populations, vieille méthode du bouc émissaire masquant les problèmes sociaux : la menace russe. Et les fanatiques baltes et polonais vont pomper le maximum de blé européen au prétexte de créer une ligne Maginot, des champs de mines, construire un mur gigantesque, etc. Bon, allez , je vous quitte, je vais acheter des actions Thalès, mais j’aurais dû le faire plus tôt !

@pemile Quasiment, difficilement si vous voulez, je ne suis pas dans le secret des dieux. Toujours est-il que les Allemands ne livreront pas de Taurus et que les USA n’autoriseront pas de tirs en profondeur, pas plus que nous.