krolik

@L’auteur,

Je n’ai pas suivi du tout votre discussion qui à ce que vous me dîtes devait tourner sur « Deppwater ».
Je n’ai fait que la conversion d’unités, de façon rapide, pour les ordres de grandeur.
Mais du gaz à 10 000 bars.. vous y croyez c’est bien.
Vous vous êtes fait « enfumer » par vos références, comme d’habitude car vous ne savez pas de quoi vous parlez.

La crédibilité de l’image de l’explosion de Tchernobyl finalemenbt repose sur la crédibilité personnelle de JP.Petit, et je vous ai laissé mon premier message sur ce point de cette crédibilité..
La méthode pour savoir si ce que quelqu’un raconte d’exceptionel et d’invérifiable est réel ; est d’acquérir la conviction de la crédibilité de quelqu’un est de vérifier que ce qu’il dit est véritable sur d’autres points vérifiables. Et pour cela JP.Petit est une vraie rigolade ambulante.
@+

@L’auteur.
Mais les principes de Stengers sur des trucs visant à la « décroissance », c’est bien connu.
Allez vous exprimer sur les blogs de Fabrice Nicolino ou de Laure Noualhat, c’est de la même eau.
Tchernobyl, n’a rien à voir avec le capitalisme c’est une affaire démente du communisme aux racines staliniennes, de même que l’assèchement de Mer d’Aral, le canal de la Mer Blanche... et autres gigas conneries comme le barrage de Sayano-Sushenskaya, mais on attend toujours un article de votre part.
Vous êtes journaliste-citoyen et vous passez un article tous les 2 jours en moyenne. Ca doit vous prendre un temps pas croyable ?
Je me limite à intervenir sur un sujet que je connais un peu, et essayer de bloquer les délires.

@+

@l’auteur,
C’est vous qui avez un problème. Vous avez été incapable de citer la page, la ligne.
Vous donnez dans la « pataréférence » , la référence imaginaire, à la manière d’Alfred Jarry ;
On vous imagine bien avec une grande gidouille dessinée.
à+

@L’auteur
Je vous fait un copier-coller de l’annonce de la conférence, qui me sembl avait de l’intérêt pour le fil de l’article.
D’autant que la conférence est proposé par des gens qui sont au fait du problème de cette voute.
Si vous voulez avoir des réponses, venez y assister , ça nous permettra de nous serrez la cuillère et de boire un verre. Un coup de TGV..
Je pense que lors de cette conférence vous pourrez avoir des réponses à quelques une de vos questions.
Tant que la conférence n’est pas faite....

@+

@francois51
Le film laisse entendre ...Le film est un truc pour flanquer la frousse.
Mais pour avoir une explosion nucléaire il faut avoir du matériau très pur, les bons isotopes 235U ou 239Pu.
Pour le projet Manhattan, et sortir le 235U, les Aéricains avaient installés à Oak Ridge, des « calutrons » c’est à dire des spectro de masse qui nécessitent de grands champs magnétiques, et pour faire les bobinages ils avaient réquisitionné tout l’argent métal de la réserve Fédérale de Fort Knox !!
Pour extraire le 239Pu il a fallu créer l’usine d’Hanford pour le retraitement-extraction.
Et là avec un réacteur fondu et de l’eau... tous les problèmes seraient résolus d’un seul coup !!!!
Vous ne trouvez pas que c’est un peu « simpliste » ??
@+