L’apostilleur

@L’apostilleur
« ..une religion qui voulait culpabiliser et terrifier.. »

Si vous avez été au catéchisme, vous savez que l’enseignement est compatible avec notre société, les prêches dans les églises peuvent être entendus par des non croyants sans qu’ils soient étonnés des valeurs défendues. Le discours de l’Eglise est universel et sans exclusive, contrairement aux autres religions.
Les dérives nombreuses et violentes au cours des siècles sont celles des hommes, leurs disputes conduiront aux schismes avec leurs aberrations et leurs raisons.
L’humanisme des origines est encore vivant. Il n’est pas nécessaire d’être croyant pour défendre l’histoire de ces catholiques avec, comme la France que nous préférons, leurs faux-pas.

@Eric F
« ..Même les plus saintes gens se privaient et faisaient pénitence pour expier leurs fautes.. » 
Oui comme Saint-Louis.
Ils développeront dans le même temps un humanisme qui a marqué notre civilisation.
Si la riche noblesse a cédé à cette nécessité de bonté avec les Hospices de Beaune de Rollin, d’autres vivant souvent dans la misère donnaient leur vie au service des plus pauvres qu’eux.
Une visite au musée de Provins permet de découvrir la « tour d’abandon », ce tonneau percé d’une ouverture, fixé dans les murs des églises et des monastères. Il évitait les infanticides nombreux en permettant aux femmes dans la misère d’y déposer leur nouveau-nés (*).
Entre 1811 et 1859, 1258 seront sauvés à Provins, combien ailleurs et pendant des siècles ?
Difficile de comprendre la vie de nos ancêtres .
 
(*) L’Eglise et les enfants, une longue histoire bouleversante. 

@Eric F
« ..une religion qui voulait culpabiliser et terrifier.. »
Oui possible.
On a du mal à imaginer comment les populations appréhendaient les événements racontés par les religieux.
Les représentations de ce qu’elles ressentaient sont difficilement compréhenibles pour nous qui avons des rapports aseptisés à la cruauté, le quotidien de la vie de leurs siècles.
Probablement avaient-ils un sentiment moins « gore » que le nôtre aujourd’hui à la vue de ces images.

@ l’auteur 

Votre « Synthèse comparative des lignes politiques à droite » montre la difference entre un parti qui envisage de contrôler l’état et un electron qui sait qu’elle n’a aucune chance. Comme Tondelier en dérive totale sur quasiment tous les sujets, même l’écologie !!

« ..Suppression des droits de succession pour mettre fin à ce qui est perçu comme une injustice fiscale sur les foyers modestes et moyens.. »

Une arbaque de Knafo.

Fille d’un entrepreneur, elle a déjà dit « ..les droits de succession sont, pour l’avoir personnellement vécu à la disparition de ses parents, le symbole d’une fiscalité punitive et confiscatoire. » 

Les héritiers de « foyers modestes et moyens » ne parlent certainement pas eux d’un impôt punitif ou confiscatoire, quand chaque enfant est déjà exonéré sur 200000€ (100000€/parent).

Les dons en argent actuellement de 31865€ seraient portés à 50000 €/ parent

Total... 300 000€

Sans cette necessité de l’impôt sur les héritages, les comtés, marquisats et autres baronnies se reconstitueraient en quelques générations !!

Knafo utilise l’opinion supposée des pauvres pour en faire profiter les riches