La râleuse

Bonjour Furax,

Je vous dois un aveu ; Je suis une infâme « a prioriste » et lorsque j’ai vu le titre de votre article, en mon fort intérieur, j’ai soupiré  : « Encore un qui nous fait le coup de la lettre ouverte pour donner à croire qu’il a un message très important à faire passer et qui a dû pondre une suite d’inepties.  » et j’ai failli l’ignorer.

Veuillez accepter toutes mes excuses ; j’ai lu un article admirable qui m’a profondément émue. 

Serait digne de sa fonction, un ministre de l’Éducation Nationale qui remplacerait la lecture faite aux lycéens de la dernière lettre de Guy Môquet par la lecture de cette lettre ouverte que vous faites écrire par votre oncle mort pour la France au président de la république actuel. 

Cordialement,

Bonjour Alexandre Jassin,

Si je suis d’accord avec le fond de votre article, je ne suis pas d’accord quand vous le commencez en affirmant : 

« Notre pays n’a pas tant d’occasions que cela de se réunir en temps en temps pour passer au delà des considérations partisanes »

Les français ont, je pense, autant d’occasions que d’autres nations de se réunir avec le 08 mai, le 06 juin, le 14 juillet, et enfin le 11 novembre.

Je ne suis pas d’accord non plus quand vous dites que la fête est gâchée par, je vous cite : « la bourgeoise pète-sec en manteau de fourrure qui ne supporte toujours pas l’idée d’une union entre deux hommes (cliché), gâchée par le Breton au bonnet rouge qui ne veut plus des niaiseries onéreuses des écologistes (bonnet rouge exhibé ne veut pas dire tête d’un breton coiffée), gâchée par de prétendus patriotes (mais de qui parlez-vous donc ?) incapables de respecter le repos du soldat inconnu, gâchée par le Président lui-même bien trop impopulaire pour sa fonction (Même si je n’aime pas Hollande, il a été élu par une majorité de français et il assumait sa fonction de président en rendant hommage à ceux qui ont combattu pour la liberté). Désormais gâchée par le bobo se vantant d’un patriotisme plus poussé que celui du droitiste (comprenne qui voudra... Ou qui pourra !). Gâchée par tout le monde. » (sauf, et il est bien dommage que vous ayez oublié de le mentionner, par UN HOMME, ce professeur d’histoire qui a eu le courage de protester, seul contre toute une foule d’excités).

Non, Alexandre Jassin, la cérémonie n’a pas été gâchée par ces gens que vous décrivez, elle a été déshonorée par des groupuscules haineux qui n’ont qu’une envie, dresser les français les uns contre les autres afin de provoquer un affrontement dont ils espèrent sortir seuls vainqueurs pour imposer une dictature d’intolérance. 

Cordialement,

Bonjour Fergus,

Que d’évocations à la lecture de votre article :

Cette « Marseillaise », d’abord, que l’on nous faisait apprendre quand nous étions gamins et que nous braillions avec conviction sans rien comprendre du sens de son texte.

Cette « Marseillaise », qui a provoqué tant de haine à l’encontre de Serge Gainsbourg.

Cette « Marseillaise », objet de palabres de la part de ceux qui souhaitent en modifier les paroles. Encore que, si je vous en crois, à l’origine, elles étaient encore plus sanglantes que la version que nous connaissons :

« les corps pourris, dans nos plaines, n’ont fait qu’engraisser nos sillons »

Évocation de mes onze/douze ans quand j’ai lu l’histoire de Bara et que j’ai décidé d’être une héroïne un jour si une prochaine guerre avait lieu. La vocation m’est passée depuis même si, comme tout un chacun, j’ai chanté le « Ah ça ira, ça ira » et « La Carmagnole », en particulier en mai 68, ce qui n’était pas forcément de circonstance.

Enfin, je crois que les « bonnets rouges » de 2013 essaient de ressusciter « Le bonnet de la Liberté (1791) qui cause « tant de grimaces » « aux aristocratiques faces » » mais, si comme je le soupçonne, ils sont infiltrés par le Front National, je ne crois pas que ce soit une très bonne idée.

Enfin, je me dis qu’il fallait être doté d’un sens de l’humour vraiment noir pour oser : "La guillotine (1793), cette « machine [qui] humainement tuera ».

Cordialement,

Bonjour Fergus,

Merci, merci, merci.

Merci pour cet article plein d’humour et de fraîcheur qui jaillit comme une explosion de bulles de vin de Champagne au milieu de la morosité ambiante d’Agoravox.

Merci de déchaîner la créativité humoristique des commentateurs. 

J’ai beaucoup ri en lisant Tic-Tac et morvandiau,

Ma vie professionnelle m’a amenée, de même, à fréquenter parfois ces pédants agaçants. En particulier quand j’ai travaillé dans un cabinet d’avocats, cette corporation qui pond des politiciens.

Sans doute parce que j’avais conscience de mon manque d’érudition et ne voulais pas risquer d’être piégée et humiliée, il ne m’est jamais venu à l’idée d’inventer des citations.

Alors, j’ai pallié en apprenant par cœur, non pas des citations mais, des passages littéraires susceptibles d’être cités dans des conversations d’auteurs de romans empruntés à la bibliothèque tels que Victor Hugo, Mark Twain, Marcel Aymé,... 

Cordialement,

Bonjour eau-du-robinet,

Il faut vraiment que votre sujet d’article m’intéresse, moi qui aime si peu l’eau que je n’en mets jamais dans mon Whisky, même sous forme de glaçons.

Mais revenons à un commentaire plus sérieux.

Fergus qui est, selon moi, la personne la plus sensée qui soit, écrit : 

« Entièrement d’accord. Qui plus est, la TVA à 20 % ne freinera pas la vente de ces animaux que seules les personnes aisées achètent en animalerie, les gens modestes, nettement plus sensés, recueillant (avec le même plaisir de la compagnie animale) des chiots ou chatons donnés par des voisins ou des amis. »

et je suis, cette fois encore, entièrement d’accord avec lui.

C’est pourquoi je me réjouis que la taxe sur la vente des animaux de compagnie passe de 7 à 20 %. 

Enfin une taxe qui va être payée par des nantis.

À moins qu’ils ne fassent une grève de dîners mondains avec pour conséquence une nouvelle reculade du gouvernement ? 

Cordialement