La râleuse

Bien d’accord, naïf.

Bonjour ddacoudre,

Euh... taktak

En dehors de vos liens qui parsèment votre commentaire comme des petits cailloux sensés aider qui vous lit à s’y retrouver dans votre rhétorique et qui, en réalité, n’apportent aucun éclaircissement,

je ne vois rien qui étaye vos affirmations, lesquelles auraient bien faire rigoler mon communiste de papa.

Dans ma Picardie, les familles franco-polonaises ne s’ignoraient pas et, au contraire, coexistaient sans notion de différence. Et d’après ce que j’en sais de cousins / cousines demeurant dans le Chnord, il en est de même pour eux.

Vous êtes bien certain que votre parti n’est pas surtout un « parti pris » ?

Et, que je sache, je ne crois pas que le programme du PRCF fasse force de loi en France ?

Bonjour PRCF,

Je vous le dis tout net, je suis d’accord avec jef88, morvandiau, et unandeja.

Je suis fille d’un immigré polonais, arrivé en France début des années 1920, dont le premier acte a été de se présenter pour trouver un emploi à l’une des usines de notre petit village et le deuxième d’aller voir l’instituteur pour lui demander de lui apprendre à lire et écrire le français.

Ensuite, il a fondé une famille qu’il a élevée dans la pure tradition française en se refusant même à parler et (hélas) nous apprendre le polonais.

La vie était alors différente en France et après guerre, le travail n’a pas manqué. Les immigrés polonais, italiens, et espagnols ont été bien accueillis qui acceptaient les travaux ingrats dont les français ne voulaient pas. 

Les gens travaillaient 44 à 48 heures par semaine et jouissaient de congés payés pendant 3 semaines.

Voyez-vous un peu la différence avec maintenant ?

Comment voulez-vous que les français aient envie d’accueillir des étrangers avec 3 millions de chômeurs (dont très peu de fainéants quoi qu’en disent certains qui n’ont pas à craindre pour leur emploi), alors que l’on manque d’écoles, de médecins et d’hôpitaux, alors que l’on ploie sous les impôts et taxes diverses.

Qu’elle serait leur position à toutes ces belles âmes si le gouvernement français décrétait :

« D’accord, il n’y aura plus d’étrangers refoulés, plus de reconduite aux frontières mais pour que la France puisse offrir des camps pour loger, nourrir, soigner décemment toutes les personnes accueillies, nous devons créer un nouvel impôt à prélever sur TOUS les revenus sans exception. » 

Que serait-elle la réaction de ces étudiants dans la rue si on leur demandait de reverser 50 % de l’argent destiné à leurs loisirs qui leur est remis chaque mois par leurs parents afin de pouvoir financer l’enseignement scolaire des enfants d’immigrés ?

Bonjour alinéa,

J’ai toujours associé cette expression : « La loi de la jungle » à la règle suivante : « Le plus fort tue ET dévore l’autre », ce qui, dans la vie courant ordinaire signifie : « Dans ce lieu ou dans ce contexte, il n’y a pas de place pour les faibles ».

J’ai remarqué, par ailleurs, que cette expression est toujours utilisée dans un sens culpabilisant :

- pour accuser : « Dans tel cas ou contexte, il n’y a aucune honnêteté, aucun fair-play, aucune miséricorde »

- pour se plaindre : « Il y a eu abus de force ou d’autorité qui ne laissait aucune chance. »

Je n’ai jamais vécu dans la jungle mais je crois que cette expression est aussi inappropriée que celle qui dit que « L’homme est un loup pour l’homme ».

Cordialement,