La râleuse

@ In Bruges,

Comme je vous plains !
Peut-être pourriez-vous tenter de vous échapper. Si vous y parvenez, je vous conseille un séjour dans le Pays d’Oz 

@ alberto,

Le problème, ce sont les partisans qui entretiennent et amplifient ce qui, parfois, n’est qu’un antagonisme relativement anodin. Et cela vaut pour toutes les causes et rivalités.

@ oncle archibald,

Nous n’étions déjà pas d’accord sur ce sujet quand j’ai publié cet article :
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/l-autorite-parentale-accordee-a-112567

Il est des discussions qui sont vaines sachant que chacun restera campé sur ses positions et opinions.
Ceci étant dit, si je ne suis pas d’accord avec les opposants au mariage homosexuel, je respecte leur opinion et ne les considère pas pour autant comme anti homosexuels. (Je trouve même l’accusation totalement ridicule.) Et si je ne partage pas leurs inquiétudes, je les comprends fort bien.

Cordialement,

C’est une admiratrice de Brahms et de Dvorák qui vous remercie pour cet article, Taverne.

Née en milieu rural dans une famille où la musique classique était méconnue, j’ai failli renoncer à m’y intéresser après une première expérience malheureuse avec l’achat d’un Vinyle 45 tours (les concertos n°1 et 2 pour piano et orchestres de Frantz Litz, ce n’est pas le pied pour une gamine de 13 ans).
Une voisine m’a réconciliée avec cette musique en m’offrant les danses hongroises de Brahms.
Plus d’un demi siècle après, je lui en demeure reconnaissante.

Et s’agissant de Brahms, Françoise Sagan aurait été bien embêtée s’il n’avait pas existé et nous n’aurions jamais connu le film produit à partir de son roman et dans lequel nous est offert le plaisir d’écouter ses symphonie n°1 et n°3.

Cordialement

Bonjour Nabum

C’est le jour où le souffle vous manque que je vous découvre avec le plus grand bonheur.

Si vous brassez l’air aussi bien que vous brassez les mots pour en faire des brassées de jolies phrases agréables et souvent amusantes à lire (nonobstant le sujet traité ou plutôt le sujet, par l’âge, maltraité  ), je ne saurais trop vous inviter à continuer de jouer les éoliennes.

Qui plus est, il est consolant pour une ex-fumeuse comme moi (2 paquets 1/2 de cibiches minimum au quotidien pendant plus de 40 ans ; dont des ’ brunes bohémiennes’ sans filtre pendant plus d’un quart de siècle) de lire que la cigarette n’est pas responsable de tous les maux comme certains voudraient le faire croire.

Au plaisir de vous lire de nouveau.
Cordialement,

Je ne suis pas homosexuelle mais selon les principes que vous énoncez :

  1.  Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. – Déclaration Universelle des Droits de l’Homme.
  2.  La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. – Constitution du 4 octobre 1958.
  3.  La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. – Loi du 9 Décembre 1905.
  4.  L’enfant doit être protégé contre les pratiques qui peuvent pousser à la discrimination raciale, à la discrimination religieuse ou à toute autre forme de discrimination. Il doit être élevé dans un esprit de compréhension, de tolérance, d’amitié entre les peuples, de paix et de fraternité universelle [...] - Déclaration des Droits de l’Enfant.

et parce que je partage vos idées ci-après :

- Comment peut-on sensément militer pour refuser [et même refuser simplement] à autrui le droit de mener sa vie comme il l’entend ? [Mariage]
- Comment peut-on sensément affirmer qu’un enfant heureux est un enfant avec un père et une mère ? [Adoption]

J’approuve votre article sans restriction et je vais, d’un index convaincu, aller cliquer sur le « oui » qui pose la question afin de faire pencher un peu la balance vers la (droite face à l’écran).

Et j’ajoute ce commentaire personnel : « De quel droit empêcherait-on les homosexuels de devenir des clients potentiels des avocats ? (Divorce)  »

Cordialement,