La râleuse

Bonjour à l’auteur et aux commentateurs

Bonjour,

Comme il arrive bien souvent, ma silhouette s’alourdit avec l’âge. Aussi, plus encore pour moi que pour le regard des autres, je suis de ces femmes qui luttent pour garder un aspect agréable.
Si j’y parviens, en surveillant mon alimentation et en parcourant plusieurs kilomètres chaque jour, tantôt marchant, tantôt pédalant, c’est parce que j’ai la chance de jouir d’une bonne santé.
En effet, s’il est exact que des personnes grossissent à cause d’abus alimentaires, ce n’est pas toujours le cas. Le surpoids est souvent le résultat d’un problème glandulaire.
Ceux qui critiquent ou raillent les personnes affligées de surpoids feraient bien de s’interroger.
Auraient elles la même attitude vis-à-vis d’une personne atteinte d’un cancer ou victime de, par exemple, la maladie de Parkinson ? Je ne crois pas.
Alors pourquoi ironiser sur les formes de personnes qui souffrent de cette maladie qu’est le surpoids ? 

Merci Hommelibre pour cet article

qui interpelle sur une maladie cruelle et sordide dont PERSONNE ne parle en France.
Pas de téléthon, pas de « NomAction », pas de ligue contre Noma, pas de concert.
NOMA est ignorée des médias.
Serait ce parce que cette maladie atteint surtout et principalement les enfants de ce monde appelé TIERS et qu’on devrait plutôt appeler « IGNORÉ du reste du monde » ?
Au lieu d’émettre des platitudes en se regardant le nombril, les adeptes de Facebook et de Twitter seraient mieux inspirés de faire connaître le site de la fondation à tous leurs prétendus amis afin que pour une fois ils se rendent utiles avec un simple clic.

Cordialement,

Désolée Gabriel, mais je vous trouve partial dans votre critique.
En effet, vous ne pouvez prétendre que l’auteur de l’article « préfère le guignol actuel », pour reprendre vos termes, alors qu’il écrit : « notre œil s’est contraint au nanisme depuis bientôt cinq ans que l’autre gesticule ! »
Voilà un propos qui serait fort mal venu exprimé par un courtisan.
Par ailleurs, on peut fort bien avoir des avis critiques sur des propositions socialistes sans pour autant adhérer à l’UMP. On n’est jamais aussi exigeant qu’avec ceux qu’on aime.
Le commentaire de Daniel Roux a, lui, le mérite d’être beaucoup plus objectif.

Pour ma part, je trouve très pertinente l’analyse de A.A. concernant le « HEU » de Monsieur François Hollande.
Monsieur Hollande est en effet connu pour son aisance à communiquer et est considéré comme un redoutable rhéteur. De ce fait ce « HEU » est effectivement sujet à interprétation et sachant qu’un « HEU » est signe d’hésitation, il est fort regrettable pour son auteur.

Pourquoi critiquer la démarche de A.A. ? Elle m’apparaît des plus saines.
Sachant que tous les candidats vont se répandre en promesses n’est il pas normal de disséquer la manière dont ils vont nous les présenter, le ton étant plus vrai, moins facile à « grimer » que les paroles.

Bonjour,

La solidarité est un noble sentiment et je suis pour lorsqu’elle est ponctuelle, dictée par un élan du cœur et non pas par des lois.
La solidarité devient presque TROP imposée aux gens de bonne volonté qui en viennent à culpabiliser s’ils n’en font pas preuve. Ça fait bien l’affaire des gouvernements qui se déchargent de leurs devoirs envers les citoyens.
Je dis bien des gouvernements et non pas de l’État parce que l’État c’est l’ensemble des citoyens qui remplissent de leurs deniers les caisses gérées par les gouvernements.

Le danger de lois telles que celle proposée pour de don de RTT ou de celle existant déjà de journée fériée travaillée pour venir en aide aux personnes âgées, c’est de devenir ÉPIDÉMIQUE tant c’est « pain béni » pour les gouvernements.
Déjà, actuellement, leur credo est : « Pourquoi se fatiguer à trouver des solutions pour nourrir et loger des personnes dans le besoin alors que les associations caritatives se font une mission sacrée d’y parvenir ? »

Cher Monsieur Georges Yang,

Vous dites : « ... constater en permanence autour de vous, lors de vos passages en France... » les observations qui font l’objet de votre article.
Ce qui m’amène à supposer que vos séjours doivent être bien brefs sinon vous auriez connaissance de ces seniors bénévoles pour des associations caritatives ou de ceux qui se portent volontaires pour assister des jeunes en difficultés scolaires.
Des séjours plus longs vous auraient permis de rencontrer des seniors sportifs capables de scores parfois bien meilleurs que ceux d’individus plus jeunes.

Ces vieux que vous décrivez, sont ils des patients que vous soignez ou des personnes que vous apercevez en divers endroits autres qu’un cabinet médical ?
Et si vous les apercevez dans ce dernier contexte, comment pouvez vous être certain que ces dames et ces messieurs à qui vous attribuez, au vu de leur physique, des âges canoniques de 60 ou 70 ans ne sont pas âgés de 80 ou 90 ans ?

Enfin, sans acrimonie aucune, quand je lis votre commentaire : « Victimes quelquefois très chiantes, il faut l’avouer », je m’interroge de savoir si vous avez encore vos parents et si tel est le cas, si vous leur avez donné à lire votre article.

Avec mes salutations parkinsoniennes