La râleuse

Je les trouve bien féroce les commentateurs de votre article, Roseau. Je trouve également très facile de vous insulter sans apporter de réelles argumentations contre votre article.

Pourtant comment peuvent ils contester ce que vous écrivez : « ce drame contient l’élément exact qui est contenu dans chacun des drames similaires qui l’ont précédé.
L’auteur de ces actes qui dépassent l’entendement était suivi psychiatriquement. De là à y voir un lien de cause à effet entre le « traitement » et le résultat… »
Sans aucunement vous accuser de plagiat parce que nous n’écoutons pas forcément les mêmes médias, j’ai entendu des propos identiques tenus par des personnalités reconnues pour ne pas être des imbéciles, dont certaines appartenant au monde médical.
D’autres personnalités, dans le passé, se sont émues du manque de moyens psychiatriques existants dans les prisons où les détenus sont surtout soignés avec des pilules et non pas par un réel suivi médical.
Pour ma part, loin de vous accuser d’opportunisme, je vous trouve très courageux de faire part de votre point de vue et je vous en félicite.

Bonjour Unghmar Gunnarson,

Je comprends votre cri de douleur mais ce n’est pas moi qui jetterai une pierre (sauf peut-être une pierre précieuse) à papybom.
Quand on écrit, et surtout quand on écrit dans un élan du cœur, il arrive que la flamme l’emporte sur la raison. Et se relire est la chose la plus difficile qui soit pour une bonne et simple raison. Comme on est bien placé pour connaître son texte, l’œil est forcément moins acéré.
Quant aux correcteurs des logiciels, il est prudent de ne pas s’y fier, voire même parfois de les éviter.
Très cordialement,

Cher papybom
C’est toujours un plaisir que de vous lire.
Quelques réflexions que m’ont inspiré votre article :

« Les vieux cons revendiquant l’héritage linguistique de : Rabelais, Racine, Marivaux, Hugo, Aragon, Proust, Malraux, Brassens…vont disparaître. »
Eh oui. Dans tous les sens du terme d’ailleurs. J’en fais partie de ces vieux cons et, quand je vois l’avenir qui se profile, je suis assez satisfaite d’arriver en fin de vie.
Mais après, tout, peut-être que mes prédécesseurs en pensaient tout autant.

« Le système Nicola, le système FAUCHEZ »
Merci papybom de me faire découvrir cette perle. Quand la réalité dépasse la fiction, elle peut produire un humour… Profond.

« Nos politiciens ne seraient que des lecteurs de prompteur ».
Ça, c’est tout à fait plausible. Le problème, c’est que soit ils sont myopes, soit dyslexiques, soit incapables de comprendre ce qu’ils lisent, toujours est il qu’ils sont nuls à cet exercice.

À vous lire encore et encore.
Cordialement,

« ...elle est capable de vous rouvrir les cicatrices de vos tympans déchirés lors d’anciennes otites contractées pour ne plus entendre les réprimandes parentales ou les punitions de la prof de géographie. Elle surfe sur la vague et fait du parachute. Il s’agit bien sûr de... »

Bonjour hommelibre,
Telle que vous en dressez le portrait, Il n’était même pas besoin de nommer Cécile Duflot.
Il faudrait être « neuneu » pour ne pas savoir de qui vous parlez.

Je ne suis pas anti écolo mais quand je vois le panel qui se veut représentatif en France, ça me donne plutôt envie d’être alcoolo histoire de continuer à voir les éléphants en rose.

Bonjour papybom,

En vous lisant - toujours avec le plus grand intérêt... Et un sourire jaune - je me suis dit que le sort réservé au RIP entre dans la logique de nos gouvernants depuis que le mot « démocratie » est devenu aussi vain que les mots liberté, égalité, fraternité.
Mais je constate que King Al Batar m’a précédée et résumée en deux/trois mots.

Alors, j’en viens à ma deuxième réaction après avoir poursuivi ma lecture : « Je comprends que les députés refusent de baisser leurs indemnités. Pour trouver des textes aussi tordus, c’est un métier. »
Non seulement ils méritent leur salaire mais n’oublions pas que c’est un bagage scolaire*** de haut niveau qui leur permet de concocter ces textes abscons.

Au plaisir de vous retrouver sur ces pages.

*** Scolaire ne voulant pas forcément dire culturel.