Laconique

@Pale Rider

Méfiez-vous de Gollum. C’est un de ces faux docteurs dont parle l’épître à Jacques, les deux épîtres à Timothée, etc. : « Il faut éviter les querelles de mots, bonnes seulement à perdre ceux qui les écoutent. » La discussion est sans fin avec lui, parce qu’il n’est pas guidé par la recherche de la charité, mais par celle d’une pseudo-connaissance, dans la pure tradition gnostique. Il se pique d’alchimie, d’astrologie, etc. On a déjà vu tout cela au cours de l’histoire.

@arthes

Lol on parle de moi. Pour une fois Gollum a raison, je n’ai jamais dit qu’on ne pouvait pas établir de contact avec lui, au contraire. Il est très fin, loin d’être bête, et pas trop buté, contrairement à beaucoup de gens ici. Assez honnête avec lui-même. Mais dès qu’il parle de la Bible il est à côté de la plaque, il ne comprend pas l’esprit avec lequel il faut la lire, il l’interprète toujours selon des critères moraux hyper consensuels et actuels. C’en est même étonnant. 

@Pale Rider

Ce que votre texte met bien en évidence, c’est la panique de l’homme moderne à l’idée d’une rupture dans son mode de fonctionnement actuel. Il faut absolument assurer la « continuité », dans tous les domaines, à tout prix. Or il n’y a pas de véritable changement, de véritable évolution, sans une certaine discontinuité, sans ruptures, comme vous le dites. Mais l’homme veut absolument changer les choses par son action propre, alors que bien souvent c’est justement son action qui s’y oppose. « Il y a un temps pour tout », en effet. Il y a une vraie profondeur dialectique dans la sagesse des Anciens, que nous avons totalement perdue de vue.

Merci pour cet article.

Sur L’Ecclesiaste, un ouvrage fondamental de Jacques Ellul : La Raison d’être, qui est aussi son testament spirituel : « Ce texte je l’ai lu, médité, prié, pendant plus d’un demi-siècle. Il n’y a probablement pas de texte de la Bible que j’aie autant fouillé, dont j’aie autant reçu. »

The Stand, by Stephen King !