Laconique

@Gollum

Merci pour votre réponse.
Sur Adam et Eve et le déluge, on a eu le débat cent fois (il y a longtemps), je ne vais pas remettre une pièce...
D’un point de vue naturaliste vous avez raison : la dialectique des contraires, Héraclite, le taoïsme, c’est très pertinent. Mais cela reste un point de vue naturaliste justement.
Votre sérénité auto-suffisante repose moins sur une authentique sagesse que sur des facteurs matériels : le frigo que vous évoquiez l’autre jour, la PS5, le fait de ne pas avoir à se lever le matin pour travailler... Mais je ne vous jette pas la pierre, nous sommes tous plus ou moins dans ce cas...

@Gollum

Franchement, voir un groupe de vieilles filles réciter leur rosaire dans une église, je ne vois pas ce qu’il y a de dictatorial à cela... Vous savez ce qu’on fait faire aux vieux de nos jours dans les maisons de retraite ? Du coloriage, du Trivial-Poursuit... On leur amène des canards et des porcs-épics pour qu’ils jouent avec (réel). Le rosaire me semblait bien plus digne et bénéfique, indépendamment même du fait qu’on y croie ou pas...

Par ailleurs, en bon lecteur de Jacques Ellul, je ne suis pas partisan d’une « chrétienté », c’est pourquoi j’ai tant de mal avec saint Augustin. Le christianisme n’est pas un guide d’emploi d’une société, la Bible n’est pas Les Lois de Platon, et c’est effectivement la raison pour laquelle la chrétienté n’a pas tenu. Mais c’est un autre problème...

Je ne faisais que rebondir sur le thème de l’article. Il y est question de liberté, et je demandais simplement pourquoi on peut observer un tel hiatus entres les doctrines classiques de Hobbes, Rousseau, Locke, etc., et la réalité vécue. Peut-être les ouvrages indiqués par la Bête du Gévaudan me fourniront-ils des éléments de réponse...

@La Bête du Gévaudan

Je vous remercie pour ces recommandations de lectures.

Il faut dire que les boomers sont une sacrée génération :

1997 : président américain né en 1947.

2007 : président américain né en 1947.

2017 : président américain né en 1947.

2027 : président américain né en 1947.

Quarante ans de boomerisme, c’est beau ! Il y a quand même un domaine dans lequel il faut rendre hommage aux boomers, c’est celui de la musique pop. La musique des années 70, 80, 90. Il y avait une vraie sensibilité artistique dans cette génération (à défaut du reste...).

J’ai lu l’article trois fois et je n’ai pas compris grand-chose. On commence par des truismes (« le message c’est le médium », « si Poutine lance une bombe nucléaire sur l’Ukraine le téléspectateur n’y pourra rien »). Ok, on attend de voir la conclusion, et quelle est-elle ? 

Il faut « s’oriener vers la refléxivité, en favorisant les faits et non les interprétations (souvent agressives, polémiques et à l’emporte-pièce), en se focalisant sur ses finalités endogènes et exogènes, sur ses limites systémiques, sur la sémantique et la sémiologie de ses représentations. »

Un fait brut n’a aucun rapport avec la « réflexivité », il faut précisément passer au stade de l’interprétation pour cela... Et quant à la « sémantique » et à la « sémiologie », pourquoi pas, mais cela nous éloigne encore d’un cran du « fait » brut, puisque l’interprétation ne porte plus sur le fait mais sur sa représentation...

Il faut arrêter de commenter sur Agoravox et « penser et agir avec justesse pour le bien commun en innovant dans le domaine politique, social et économique, l’innovation n’étant pas réservée au système technicien. » 

C’est-à-dire concrètement ? Couper les écrans et se lancer dans des activités associatives, politiques, syndicales ? Tout ça pour ça ?