Laconique

J’ai lu l’article trois fois et je n’ai pas compris grand-chose. On commence par des truismes (« le message c’est le médium », « si Poutine lance une bombe nucléaire sur l’Ukraine le téléspectateur n’y pourra rien »). Ok, on attend de voir la conclusion, et quelle est-elle ? 

Il faut « s’oriener vers la refléxivité, en favorisant les faits et non les interprétations (souvent agressives, polémiques et à l’emporte-pièce), en se focalisant sur ses finalités endogènes et exogènes, sur ses limites systémiques, sur la sémantique et la sémiologie de ses représentations. »

Un fait brut n’a aucun rapport avec la « réflexivité », il faut précisément passer au stade de l’interprétation pour cela... Et quant à la « sémantique » et à la « sémiologie », pourquoi pas, mais cela nous éloigne encore d’un cran du « fait » brut, puisque l’interprétation ne porte plus sur le fait mais sur sa représentation...

Il faut arrêter de commenter sur Agoravox et « penser et agir avec justesse pour le bien commun en innovant dans le domaine politique, social et économique, l’innovation n’étant pas réservée au système technicien. » 

C’est-à-dire concrètement ? Couper les écrans et se lancer dans des activités associatives, politiques, syndicales ? Tout ça pour ça ?

Vous superposez deux paradigmes incompatibles : l’antique et le post-moderne. Il est aisé dès lors de constater que les mots ont changé de sens... La vraie question serait plutôt : comment et pourquoi le noble idéal de liberté des Lumières s’est-il transformé en cette atroce dictature des émotions et de la subjectivité ? Était-ce fatal ?

François Bayrou gouvernera.

Tout cela est très amusant. Le progressisme de gauche a coupé l’aspiration naturelle des hommes vers la transcendance et l’ascèse, a donné naissance à un monde laid et mesquin, et n’a laissé d’autre perspective aux jeunes hommes que les satisfactions matérialistes et hédonistes issues de mai 68. On se retrouve donc avec des cohortes de jeunes hommes frustrés, incapables de trouver leur place dans un monde dominé par les valeurs féminines (il n’y a qu’à voir l’éducation), et qui se font encore insulter et cracher dessus par ces progressistes qui les ont mis dans cette situation, Rosemar en tête. Car les vrais pauvres dans cette histoire, socialement et affectivement (il n’y a qu’à voir les chiffres), ce sont bien les hommes, mais c’est là la seule misère qui n’intéresse pas les gens comme Rosemar !

Reste le Flamenco à Nîmes pour donner un sens à la vie, je suppose...

@Jean Keim

Oui, là on commence à tourner en rond. Allez, bon week-end.