Laconique

@Gollum

Je sais que vous êtes familiarisé avec le symbolisme de l’Apocalypse et d’Ezéchiel. J’ai de la mémoire. Mais il s’agit précisément de symbolisme, c’est-à-dire d’une modalité d’expression, d’un code, destiné à être déchiffré avec les clés adéquates. Il me semble que notre ami MN vise tout autre chose ici lorsqu’il traite de l’astrologie.

@Mervis Nocteau-Seysan

La menace d’Isaïe s’adresse aux astrologues de Babylone, rassérénez-vous.

« Let now the astrologers, the stargazers, the monthly prognosticators, stand up, and save thee from these things that shall come upon thee. Behold, they shall be as stubble ; the fire shall burn them ; they shall not deliver themselves from the power of the flame. »

Isaiah, 47, 13-14.

@Réflexions du Miroir

Certes. Je respecte les athées assumés, à l’esprit poil à gratter, tel que vous. Cela vaut sans doute mieux que les dévots. (D’ailleurs, en creusant un peu, c’est là une attitude authentiquement biblique, celle des prophètes frondeurs et du Christ lui-même.) Mais se croire plus malin que la Bible quand on ne fait que répéter une doxa mille fois rebattue, c’est un peu court...

Shit, man, I’ve heard that André Dussolier and others have read the integrality of In Search of Lost Time by Marcel Proust outloud ! That’s quite an achievement !

J’ai écouté un peu vos enregistrements, c’est pas mal, avec un bel effort d’interprétation, et un accent rafraîchissant. Il y a quelques années j’avais écouté tout Simetierre de Stephen King lors d’un trajet en voiture de Clermont-Ferrand à Nice. C’est un souvenir très marquant.

Malheureusement, et sans hostilité, tout cela c’est de la bouillie de boomer technicien incapable de saisir les dynamiques culturelles sur le long terme. Ainsi les chrétiens ont « volé » l’invention des juifs, mais d’après JP Ciron les juifs eux-mêmes ont « volé » l’invention des Mésopotamiens. C’est toujours la même application du paradigme technicien (invention, propriété, vol) à un domaine qui lui est totalement étranger, un domaine où c’est la philologie, la compréhension fine des enrichissements mutuels des textes les uns à l’égard des autres, qui devrait prévaloir. Du coup, quand on a une vision du monde binaire et mécaniste issue du paradigme technicien dans lequel on a baigné toute sa vie, on devrait s’abstenir de traiter de tels sujets.